重庆巴安水务有限公司怎么样？
重庆巴安水务有限公司是2017-08-01在重庆市南川区注册成立的有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，注册地址位于重庆市南川区东城街道蔡家坝南涪路东350米。重庆巴安水务有限公司的统一社会信用代码/注册号是91500119MA5UQMW84Q，企业法人王贤，目前企业处于开业状态。重庆巴安水务有限公司的经营范围是：环保水处理、污水处理、饮用水处理系统工程设计及设备的安装、调试、销售；水处理设备、城市污水处理设备、固废污泥处理设备、饮用水设备、中水回用系统设备、凝结水精处理设备、锅炉补水处理设备、含油废水处理设备、电气控制系统设备、自动化设备、阀门、泵、仪表的批发兼零售。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。本省范围内，当前企业的注册资本属于一般。通过百度企业信用查看重庆巴安水务有限公司更多信息和资讯。
个股解析：倍杰特巴安水务南大环境设研院
2023年的复利布*策略已经开始了
最近老曹在1月也抓住了一波不错的机会，比如16号上车的奥联电子，收获60%+。以及月底低吸赛为智能涨幅也达到了70%+。此外，还有最近的金龙羽、川大智胜等，吃肉都在20CM以上。
结合多年的实盘经验和自己独创的交易系统，老曹的三大战法再次锁定一只翻倍标的！
我通过三季报研究了两百多只个股，结合大数据分析，选了一只翻倍牛谷。公司业绩良好连续四年近利润保持良好增长，且公司经过前期调整，处于严重低估状态，筑底吸筹已基本完成，当下资金开始抢筹，启动信号明显，极大概率成为2023年的翻倍股
倍杰特
该股属于生态环境行业，包括海水淡化,污水处理,盐湖提锂,节能环保,PPP概念等概念，其中海水淡化为近期的热点题材。机构和散户关注度较高。
公司不属于行业头部企业，盈利能力优秀，成长能力优秀，营运能力良好，偿债能力优秀。现金流优秀。当前估值在历史高位区间，处于行业较低水平。
该股过去5日内，主力资金呈现净流出状态，行业排名11/87，中长期看，主力持仓份额在过去的4个报告期内稳步上升。
目前90%的持仓成本为11.63-13.81元，主力成本为12.35元，大单为12.35元。
过去5日处于上涨行情中，表现强于大盘，强于行业平均水平。技术指标整体发出乐观信号。密切关注20日压力价位12.64，支撑价位11.34。今日开盘突破枢轴均价呈上攻态势。若触及压力位宜短线看空，若下探到支撑位，宜短线抄底。
巴安水务
该股属于生态环境行业，包括海水淡化,污水处理,盐湖提锂,节能环保,PPP概念,海绵城市,一带一路等概念，其中海绵城市为近期的热点题材。机构和散户关注度较高。
公司不属于行业头部企业，盈利能力较弱，成长能力较弱，营运能力一般，偿债能力较弱。现金流较弱。当前估值在历史高位区间，处于行业较低水平。
该股过去5日内，主力资金呈现净流出状态，行业排名22/87，中长期看，主力持仓份额在过去的4个报告期内多空博弈激烈。
目前90%的持仓成本为2.68-3.37元，主力成本为2.95元，大单为2.99元。
过去5日处于上涨行情中，表现强于大盘，强于行业平均水平。技术指标整体发出乐观信号。密切关注20日支撑价位2.83。今日开盘突破枢轴均价呈上攻态势。若触及压力位宜短线看空，若下探到支撑位，宜短线抄底。
南大环境
该股属于生态环境行业，包括节能环保,碳中和,送转填权等概念，其中节能环保为近期的热点题材。机构和散户关注度较高。
公司不属于行业头部企业，盈利能力良好，成长能力优秀，营运能力较弱，偿债能力一般。现金流较弱。当前估值在历史高位区间，处于行业中间水平。
该股过去5日内，主力资金呈现净流出状态，行业排名74/87，中长期看，主力持仓份额在过去的4个报告期内持续降低。
目前90%的持仓成本为19.03-21.99元，主力成本为20.71元，大单为20.93元。
过去5日处于上涨行情中，表现强于大盘，强于行业平均水平。技术指标整体发出中性信号。密切关注20日支撑价位21.03。今日开盘突破枢轴均价呈上攻态势。若触及压力位宜短线看空，若下探到支撑位，宜短线抄底。
设研院
该股属于技术服务行业，包括绿色建筑,设计咨询,雄安新区,PPP概念,一带一路等概念，其中设计咨询为近期的热点题材。机构和散户关注度较高。
公司属于行业头部企业，盈利能力良好，成长能力良好，营运能力一般，偿债能力良好。现金流较弱。当前估值在历史高位区间，处于行业中间水平。
该股过去5日内，主力资金呈现净流出状态，行业排名38/104，中长期看，主力持仓份额在过去的4个报告期内无明显变化。
目前90%的持仓成本为9.10-11.58元，主力成本为10.08元，大单为10.41元。
过去5日处于上涨行情中，表现强于大盘，强于行业平均水平。技术指标整体发出乐观信号。密切关注20日支撑价位9.96。今日开盘突破枢轴均价呈上攻态势。若触及压力位宜短线看空，若下探到支撑位，宜短线抄底。
大黄碳酸氢钠片和盐酸雷尼替丁性质一样吗
我不会~~~但还是要微笑~~~：）
环联网
分类：行业热点>国内资讯发布时间：2021年7月23日21:09作者：中国环联公众号文章来源：中国环联公众号
实控人变更，这在环保并购案例中屡见不鲜，今年上半年也有不少环保企业进行了控股权更迭。比较重大的除了启迪环境、苏伊士、Urbaser之外，还有博天环境、博世科、美尚生态、天翔环境、巴安水务、纳川股份等。
说起博天环境，曲折的“引战”故事历时2年终于落幕，也是让业界揪心了很长一段时间。
2019年，与诚通生态签订战略合作框架协议，业界一度认为是“引战”前奏；
2020年年中左右，与青岛西海岸新区融合控股集团有限公司初步协定，由后者先拿表决权，定增后拿控股权；
仅1个月后，就公告中山中汇投资集团有限公司或将成为公司的控股股东，中山市国资委或成为实控人；
直到2021年初，与葛洲坝生态签署股权认购协议，并于6月发布定增公告，确定由葛洲坝生态全额认购非公开发行的不超过124,523,716股(含本数)，募资金额不超过565,337,670.64元(含本数)。
交易完成后，葛洲坝生态将持股26.81%，成为博天环境控股股东，国资委成为博天环境实控人。
跨越了2020年年末和2021年年初，博世科火速完成了“停牌筹划控股权变更”，“复牌实控人拟变更”公告。博世科的4位实控人(原)已经与广州环保投资集团共同签署了股权转让协议，合计9.85%。同时，广州环保投资集团受让部分表决权。
交易完成后，广州环保投资集团将直接拥有博世科13%的股权，享有24.9%的表决权。博世科控股股东变更为广州环保投资集团，实控人变更为广州市人民**。
值得注意的是，前后脚的，博世科就增加了公司经营范围，其中当属“物联网、新能源汽车、智能机器人”3个标签抢眼非常。
原实控人与湖南湘江新区发展集团有限公司签署股权转让协议，合计25%，在第一份协议签订时有16.75%未达可转让条件，这部分先转让了表决权。此后第二份协议完成了16.75%股权转让。
第一次协商转让价为7.41元/股，价款合计4.12亿元，第二次转让价格以7.41元/股或者第二次股份转让协议签署日前一交易日收盘价的80%(以孰高为准)来确定。
交易完成后，湘江集团持有股权为25%，成为美尚生态的控股股东，长沙市国资委成为美尚生态的实控人。
被宣告了退市的天翔环境，据近日消息称，于7月9日收到了四川省成都市中级人民法院(2020)川01破25号之四《民事裁定书》，裁定确认成都天翔环境股份有限公司重整计划执行完毕、终结成都天翔环境股份有限公司破产程序。
就在“生死”竞速间，由于四川嘉道博文生态科技有限公司、成都市融禾环境发展有限公司分别协议认购天翔环境破产重整中资本公积转增的3.1亿股、1.23亿股股票，支付了合计3.5亿元投资款。因此，嘉道博文成为其转增后控股股东(第一大股东)。
4月7日，巴安水务实控人和控股股东与山东高创签署股权转让协议，5月11日签署补充协议，转让9.91%的股权给山东高创，每股5.08元，约3.37亿元，并且放弃29.72%的表决权。且，山东高创将全额认购巴安水务向特定对象发行的股份。
交易完成后，山东高创持股比例大约为30.7%。即，山东高创成为巴安水务控股股东，潍坊高新技术产业开发区财政金融*成为巴安水务实控人。
说来巴安水务2020年的时候曾停牌谋划股权转让给珠海水务环境控股集团有限公司的事宜，就等“盖戳”了，不过最终没有达成交易。
本次成功引资山东高创，对于2020年业绩“变脸”的巴安水务来说，业界普遍认为其时机踩点，无论是对于其现金流还是后续业务开展来说都是好的选择。
另外，巴安水务2017年就对外公告的收购集安天源100%股权的交易于2021年1月完成了股份转让、登记等交割手续。
2020年底，中持股份与长江生态环保集团的“无实控人”混改模式让环保民营企业为之一振。长期以来，国资大举进入环保领域，混改环保上市公司的“组团”行动一直被观望，主要争论点就在于资本有了、渠道有了，“自由”还有吗？
在时间还未给出答案之际，“无实控人”混改模式又探索出了一条新路径。
而继中持股份之后，纳川股份引入长江生态环保集团有限公司，其实控人和控股股东转让股权5.01%。交易完成后，纳川股份变更为无控股股东和无实控人状态。
至于哪种模式更切合市场发展和未来战略的实现，大家拭目以待。
想必业内人士很多都关注到了，津膜科技6月10日收到了创业板关注函，核心关注点就是津膜科技自4月到6月数次披露关于控股股东、实控人拟变更的公告。来梳理一下：
除去2020年4月津膜科技披露，实控人或将变更为“华润环保科技有限公司”；12月公告控股股东天津膜天膜工程技术有限公司的股东天津工业大学将持有的膜工程67.22%的股权无偿划转给天津工业大学资产经营有限公司不提，2021年4月，津膜科技再发公告，实控人终止与昆明国环股权投资基金筹划控制权变更事项(与华润环保的交易)。
6月，发公告称，控股股东、实控人已经与共青城航科国惠环保产业投资中心(有限合伙)签署了投资框架协议，若交易完成，津膜科技实控人将变更为共青城航科。
同月，津膜科技收到关注函并回复。目前事件的新动态为，6月30日，津膜科技再发《关于公司控制权拟发生变更的进展公告》。
这一次，津膜科技却在影响一栏给出了“如本次投资最终实施完成，公司控制权将发生变化，公司将变更为无实际控制人”的作答，原因在于共青城航科出资方股权和权益架构复杂，决策机构表决权分散，无实际控制人。
特此声明：1.本网转载并注明自其他来源的作品，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。2.请文章来源方确保投稿文章内容及其附属图片无版权争议问题，如发生涉及内容、版权等问题，文章来源方自负相关法律责任。3.如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日内起一周内与本网联系，否则视为放弃相关权益。
环保龙头股有哪些？
环保股票龙头股有碧水源、博世科、天翔环境、洪城水业、理工环科、东江环保
水环境治理及PPP：碧水源、博世科、天翔环境、环能科技、中金环境、盈峰环境、东方园林、苏交科、蒙草生态、万邦达、巴安水务、大禹节水。
为什么取名叫巴安水务
搜一下：为什么取名叫巴安水务
水务板块股票有哪些？
代 码名 称
002679福建金森
002645华宏科技
300156天立环保
600189吉林森工
600874创业环保
000663永安林业
300262巴安水务
002259升达林业
600265ST景谷
300187永清环保
002499科林环保
002200*ST大地
300197铁汉生态
300021大禹节水
600187国中水务
002532新界泵业
300355蒙草抗旱
600692亚通股份
巴安水务：关于对公司《年报问询函》回复的公告
证券代码：300262证券简称：巴安水务公告编号：2022-081
本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
2022年5月5日，上海巴安水务股份有限公司（以下简称“公司”）收到深圳证券交易所创业板公司管理部下发的《关于对上海巴安水务股份有限公司的年报问询函》（以下简称“年报问询函”）（创业板年报问询函〔2022〕第203号），公司按照深圳证券交易所的要求，对有关问题作书面说明回复。其中“（一）业绩修正事项”中的第1题、第2题和第6题，“（三）前期会计差错更正事项”中第1-3题，“（四）其他事项”中第1题、第3题还需进一步核实，将不晚于2022年6月2日补充回复并公告。现将有关情况进行汇报：
4月26日，你公司直通披露《2021年度业绩预告修正公告》（以下简称《修正公告》），将2021年归属于上市公司股东的净利润（以下简称“净利润”）由预计亏损5.7亿元至7.3亿元修正为预计亏损12亿元至14亿元，主要是根据工程项目审价工作最新进度或最终审价结果调整相关收入和成本，补提应收账款、其他应收款、合同资产及商誉减值损失以及延期施工赔偿等所致。4月28日，你公司披露《2021年年度报告》，显示经审计净利润为亏损13.04亿元，其中独立董事刘涛因公司业务规律没有发生实质性变化，而2021年度资产减值准备及核销资产金额太大，难以判断其合理性，对相关议案投弃权票，且无法对年度报告保真；独立董事李建勇、监事陈兴因2021年度计提资产减值准备及核销资产金额非常大，在收到财务报告后短期内暂无法对所有相关项目的合理性做出判断，对相关议案投弃权票。
1．《修正公告》显示，部分工程项目正在进行或已经完成了工程审价结算，你公司根据审价工作最新进度或最终审价结果（以下统称“审价情况”）对相关收入和成本进行了调整。年报显示，公司第四季度冲回营业收入18,715.87万元。
（1）请补充说明相关工程项目的具体情况，包括但不限于项目名称、合同金额、工程类型、地址、业主方及与公司原控股股东及实际控制人、第一大股东、董监高人员等是否存在关联关系、调整前及调整后累计确认的收入成本金额、审价情况出具的时间，结合前述情况说明你公司根据项目审价情况调整收入成本金额是否及时，未能及时发现相关问题并导致预计预告修正的具体原因和合理性。
（2）年报显示，公司海绵城市业务、市政工程业务报告期内分别冲回收入17,516.08万元、9,681.83万元，而同期成本为12,031.42万元、9,698.37万元。请补充说明你公司前述工程项目调整前确认收入的具体测算过程、依据及合理性，与同行业可比公司是否一致，是否符合企业会计准则相关规定，结合前述回复详细说明你公司前期确认的项目收入金额与审价情况不一致的原因，是否存在项目进度或金额核算错误、收入跨期等情形，你公司为解决该问题采取的有效应对措施。
（3）请列示你公司其余工程项目、合同金额、收入成本确认金额及实际完工进度，与审价情况是否一致，如否，请说明原因和合理性。
（4）请会计师补充说明对公司收入成本的真实性、准确性执行的主要审计程序及结论，包括但不限于函证、同行业对比分析、关联方识别等，并发表明确意见。
公司回复：
本问题尚需进一步核实，公司将不晚于2022年6月2日补充回复并公告。
2.《修正公告》显示，公司业绩预告时参考历史信用损失经验计算预期信用损失，后应收账款和其他应收款可回收性不及预期，补提部分信用减值损失。
年报显示，公司报告期内计提信用减值损失合计14,089.91万元。
（1）请补充说明相关应收账款及其他应收款的具体情况，包括客户名称、原值金额、账龄、补提前后计提的坏账准备金额、客户资信能力发生变化情况等，说明补充计提坏账损失的过程、依据及合理性。
（2）年报显示，公司按照账龄计提坏账准备的应收账款原值为24,555.18万元，计提坏账准备金额6,499.63万元。请公司补充说明不同账龄段应收账款坏账计提比例的确认过程及依据，坏账计提是否充分、合理；是否存在逾期未回款的情形，若是，说明按照账龄而未单项计提坏账的原因及合理性。
（3）年报显示，公司其他应收款主要为代垫款，原值为15,149.22万元，较年初大幅增加88.2%。请补充说明代垫款形成的交易背景，大幅增加的原因及合理性，相关交易对象与你公司、原控股股东及实际控制人、第一大股东、董监高人员等是否存在关联关系或导致利益倾斜的情形，是否存在资金占用或违规财务资助等情形。
（4）年报显示，公司预付账款账面价值为5,181.73万元，其中账龄超过1年的占比为42.57%。请补充列示1年以上账龄预付款项的交易对方名称、金额、交易背景，预付比例较高的原因（如适用），相关合同是否存在未按期履行等情形，前述预付对象与公司、原控股股东及实际控制人、第一大股东、董监高人员等是否存在关联关系或导致利益倾斜的情形，是否存在资金占用等情形。
公司回复：
本问题尚需进一步核实，公司将不晚于2022年6月2日补充回复并公告。
3.《修正公告》显示，公司根据所掌握的部分项目最新进展情况，对包括**CNG项目在内的部分合同资产进行了减值测试，补提部分资产减值损失。而公司在回复我部半年报问询函时称，公司认真分析了每个合同资产客户的基本情况及履约的意愿和能力，除了2个项目，公司已作为原告启动诉讼程序，并申请了财产保全，其余项目均在执行、审计、结算等过程中，根据2021年1月至6月项目推进的情况，公司认为合同资产项目可以继续推进，不存在减值迹象。年报显示，公司报告期内计提合同资产减值准备合计7,108.17万元。
（1）请补充说明相关合同资产的客户名称、金额、补提前后计提的减值金额、约定及预期完工时间是否一致、客户履约能力和意愿短期是否发生变化等，请说明计提减值的过程、依据及合理性。
公司回复：
相关合同资产基本情况如下：
单位：万元
项目名称客户名称合同资产年末账面余额补提前已计提的减值总金额本期发生的合同资产减值损失金额（负数表示本期转回）补提后已计提的减值总金额
哈萨克斯坦海水淡化项目哈萨克曼格斯套州**能源部1,801.160.001,801.161,801.16
山东某地湿地生态保护与综合利用项目山东某地风景名胜区管理委员会45,156.164,995.26-4,995.260.00
山东某县公园综合改造项目某县住房和城乡建设*1,703.261,828.10-1,828.100.00
云南某县三网一厂PPP项目某县住房和城乡建设*2,770.000.001,991.181,991.18
江西某县三里片区雨污分流污水管网等工程某县规划建设*97.76266.52-266.520.00
合计94,038.8821,854.317,108.1827,161.33
续表：
项目名称约定及预期完工时间是否一致客户履约能力和意愿短期是否发生变化计提减值的过程、依据及合理性
哈萨克斯坦海水淡化项目不适用否2021年12月份哈萨克斯坦当地发生抗议示威乃至*乱，项目能否继续实施存在较大的不确定性，鉴于出现的减值迹象，公司及时对此项目合同资产账面价值全额计提减值。
山东某地湿地生态保护与综合利用项目否否2021年11月项目审价终审报告完成，公司根据审价结算情况已调整收入和成本，并同步冲回项目以前年度计提的减值损失。
山东某县公园综合改造项目否2022年3月项目审价终审报告完成，公司根据审价结算情况已调整收入和成本，并同步冲回项目以前年度计提的减值损失。
CNG**天然气运输项否是基于建设进度缓慢，伊朗**方更换业主方为
目NIOPDC,2022年2月5日实际拿到准证时，业主方对于原合同条款会做如下重要变更：1）结算单价由15美分/标准方减为14美分(不含增值税）/标准方；2)项目的运营期由36个月调整为包括项目建设期24个月。基于上述重大变更，公司对该项目进行了减值测试并计提了减值损失。（具体计算过程附后）
云南某县三网一厂PPP项目否是项目由于融资问题未得到妥善解决，与业主方协商解除合同，进行结算，并考虑协议中部分补偿条款，对项目计提减值准备。
江西某县三里片区雨污分流污水管网等工程否2021年9月项目部分工程已审价终审完成，公司根据审价结算情况已调整收入和成本，并同步冲回项目以前年度计提的减值损失。
综合以上，公司根据出现的减值迹象，经评估测试并依据会计准则规定计提减值是合理的。
CNG**天然气运输项目减值准备具体计算过程如下：
单位：万美元
单价（美元/m）每天运输量（m）每月工作天数每月营业收入
单位：万美元
成本项目单位单位成本每天消耗量每月营业成本
本次减值测试折现率采用加权平均资本成本（WACC），计算如下：
1WACC=E/（D＋E）×Re＋D/（D＋E）×（1－t）×Rd＝1/（D/E＋1）×Re＋D/E/（D/E＋1）×（1－t）×Rd21.79%
1.1D债务的市场价值
1.2E股权市值
1.3Re权益资本成本33.35%
1.5D/E资本结构218.59%对比公司资本结构的平均值作为目标单位的目标资本结构
1.6t企业所得税率25.00%
2.2βBeta系数1.0146=[1+(1-T)×D/E]×βU
其中：市场风险溢价10.67%巴基斯坦，前值11.62%
2.5Rs特有风险收益率（包括企业规模超额收益率）1.00%
说明：本次减值测试计算折现率是在上期减值测试所采用的各项指标基础上进行了部分修正。其中，Rd债务资本成本采用基准日目标单位所在地央行公布的基准贷款利率22%，ERP市场风险溢价同样选用了最新的巴基斯坦市场风险溢价。根据以上计算，本次减值测试确定的加权平均资本成本21.79%。
单位：万元
1.1营业收入13,388.9753,555.8822,314.95
1.2补贴收入---
1.3回收固定资产余值
1.4回收流动资金
2现金流出12,209.9034,370.4414,321.02
根据以上计算，本期对该项目计提10,405.72万元的减值准备。
（2）请公司结合前述回复，说明在2021年半年报后对相关合同资产短期内计提减值的原因及合理性，出现减值迹象的时间，业绩预告时未及时计提减值的原因，是否存在计提减值滞后的情形。
公司回复：
如（1）所述，对哈萨克斯坦海水淡化设计项目全额计提减值准备主要考虑到2021年12月份哈萨克斯坦当地发生抗议示威乃至*乱，该状况在2021年半年报时并未出现；云南某县三网一厂PPP项目的终止主要是因为公司流动性困难，项目融资问题未得到妥善解决，2021年下半年开始与业主方协商解除合同，进行结算，并考虑协议中部分补偿条款，对项目计提减值准备；对**CNG项目计提减值准备是因为2022年2月5日收到了新的准证，运费单价及运营期均出现了不利变化。其中哈萨克斯坦海水淡化设计项目在2021年度业绩预告时已经全额计提减值准备，云南某县三网一厂PPP项目在2021年下半年决定并开始和业主协商解除合同，业绩预告时尚无法确定业主方的最终态度，**CNG项目不利情况出现在2月5日是在业绩预告之后，故不存在计提减值滞后的情形。
（3）请补充说明其他主要合同资产具体情况，结合客户资信情况、履约能力和意愿、是否存在未按合同约定及时结算的情形、尚需投入资金及其来源等因素，说明相关项目继续推进的可行性、减值准备计提的充分性。
公司回复：
截至2021年12月31日，合同资产账面余额为236,452.51万元，计提减值准备余额为45,039.33万元，合同资产账面价值为191,413.18万元。其中问题（1）中已列示的哈萨克斯坦海水淡化项等六个项目及本题列示的三个主要项目合同资产项目账面余额为165,615.95万元，计提减值准备余额为33,537.70万元，合同资产账面价值为132,078.25万元，分别占总的合同资产账面余额的70%、账面价值的69%。
其他主要合同资产具体情况说明如下：
单位：万元
项目名称客户名称合同金额年末账面余额年末减值准备年末账面价值
辽宁某市某水库项目某市自来水总公司33,395.0018,054.923,282.9814,771.95
贵州某地水城河综合治理二期工程某市水利开发投资有限责任公司87,790.0040,685.923,093.4037,592.52
续表1：
辽宁某市某水库项目注册资本人民币5亿元，国资控股（当地城投100%），有被起诉案件有履约能力，但未付款，公司已起诉并申请财产保全，目前司法鉴定流程中差
贵州某地水城河综合治理二期工程注册资本21.2亿元，国有控股，2021年7月26日债券及主体评级AA客户到期欠款较多，目前该市**正在协助客户发行中期票据良好
尼泊尔污水处理厂项目亚洲开发银行专项资金支持有履约能力良好
续表2：
项目名称按合同约定及时结算尚需投入资金及来源项目继续推进的可行性
辽宁某市某水库项目晚于合同约定时间0.00项目已完工，工程尚未结算，公司已依法提起诉讼，将进入工程造价鉴定程序
贵州某地水城河综合治理二期工程按合同，完工后结算0.00竣工结算阶段，按合同催款
尼泊尔污水处理厂项执行合同的同时进行11,800公司是通过预计负债的方式预计
目结算了可能因无法继续履行合同导致的损失，公司正在积极与对方沟通，争取项目能够继续推进下去
公司根据综合评估，认为对上述项目计提的减值准备是充分的。
年审会计师核查程序：
1.了解了巴安水务的于业绩预告后补充计提减值准备的原因，复核减值准备计提过程及计提时点的准确性；
2.复核了巴安水务的计提减值项目的客户资信情况、纠纷情况；
3.就主要项目于业主方进行访谈，确认项目执行情况，了解导致减值的原因，并与管理层描述进行比对；
4.与巴安水务管理层就项目结算情况及执行情况进行沟通，对巴安水务的履约意愿及履约能力进行分析；
5.复核了巴安水务的2022年的资金计划及资金支持计划，分析巴安水务履约能力。
年审会计师核查意见：
经过核查，年审会计师认为，巴安水务补充计提合同资产减值准备过程准确、依据充分，减值准备的计提具有合理性，补充计提减值均因业绩预告期后事项原因导致，计提时点准确。经与巴安水务管理层沟通，充分考虑巴安水务的市场影响，巴安继续履约意愿强烈，具备继续履约能力，相关项目继续推进具有可行性。
4．《修正公告》显示，公司因受流动性资金紧张、融资能力下降等影响，部分项目可能无法按期完工，计提了部分延期赔偿款。年报显示，公司报告期内因项目延期原因计提亏损合同及合同赔款预计负债合计11,810万元。
（1）请公司补充说明无法按期完成施工项目的具体情况，补提延期赔偿款的计算过程、依据及合理性，是否符合相关合同约定。
公司回复：
公司报告期内因尼泊尔项目延期计提亏损合同及合同赔款预计负债合计11,810万元。
项目模式为DBO，设计、建设并运营期5年，目前是尼泊尔境内最大的污水处理厂，污水处理能力分别为Dhobighat污水处理厂37.0MLD，Kodku污水处理厂17.5MLD和Sallaghari污水处理厂14.2MLD。合同于2017年1月26日签订，2019年1月1日设计基本完成后，按照合同要求项目截至日期为2019年11月6日，由于疫情影响，现在项目已经经历两次延期，第三次延期正在申请中。
2021年12月31日，尼泊尔项目履约保函到期，虽然公司与银行反复沟通，但由于授信问题，仍无法展期，产生索赔损失380万美元。由于项目总金额较大，如项目违约不仅牵涉到项目履约保函索赔，还将牵涉到预付款保函索赔及项目违约索赔部分，并将会影响到公司在国际市场上的履约能力及信誉。在这种情况下，公司选择继续履行项目，公司提交了需要45天重开履约保函的申请，并同时与业主沟通，如提交了新的履约保函后，能减免部分原履约保函的索赔款。业主接受了申请，但在保函重新开立阶段，现场需要停工，直至新保函提交给业主后，现场才能复工。由于在2021年发生上述不利事项，公司对该项目进行减值测试。近期材料价格及运费上涨造成未完工部分的项目毛利率大幅下降，另公司派出的项目部对由此产生的成本增加做了初步的估算：（1）现场项目部管理费100万元；（2）现场施工单位停工及窝工损失1,300万元（包含人工、材料、机械、临时设施、复工费等）；（3）停工期间现场照看费100万元；（4）设备安装延期损失500万元（现场存放、照看、设备放置后重新调试等费用）；（5）项目延期损失1,070万元（包含延期后将会多面临一个雨季施工费用、可能会面临材料涨价、财务成本的增加、按合同延期赔偿）；（6）保函索赔损失380万美元。以上6项合计损失约5,500万元，根据企业会计准则的规定，公司将该项损失确认在了2021年度。
除以上外，公司已收到业主所雇佣的咨询公司出函通知我司已存在违约行为，后续如果业主要求组成仲裁委员会则公司很可能面临每天8.03万元延期300天总计约2,410.25万元的延期赔偿；还可能因终止协议面临312万元的调试款赔偿；另外，因可能终止协议，需要面临原合同金额500万美元的运营赔偿约3,587.75万元。以上合计损失约6,310万元，根据企业会计准则的规定，公司将该项损失确认在了2021年度。
（2）请补充说明其他未完工项目是否能按期完工及依据，结合合同约定说明未计提延期赔偿款的合理性。
公司回复：
除尼泊尔项目已经根据合同计提了可能导致的赔偿之外，考虑到公司流动性困难，对于未来需要垫付大量资金的国内项目如前所述的山东某县、云南等项目公司已经战略性放弃并和**签署了相关的终止协议，也已经因为公司的提前退出造成了审价结果不及预期的损失，并已经将损失计入了报告期，业主也未提出延期赔偿的要求，不会产生延期赔偿款。除此之外，公司目前在执行的项目以EP模式为主，与土建工程类项目不同，此类项目业主进度款回款速度快，基本可以保证项目的如约履行，不会产生延期赔偿款。
年审会计师核查程序：
1.复核了巴安水务计提减值项目的主要合同条款；
2.与管理层就项目执行情况、延期原因等事项进行沟通；
3.就主要项目与业主方进行访谈，确认项目执行情况，了解导致减值的原因，并与管理层描述进行比对；
4.与管理层沟通其他未完工项目执行进度及执行计划；
5.检查未完工项目合同，结合合同条款、收款情况，分析其他未完工项目执行进度，并与管理层描述进行比对。
年审会计师核查意见：
经过核查，年审会计师认为，巴安水务补提延期赔偿款的计算过程合理、依据充分，具有合理性，符合相关合同约定。巴安水务除该项目外主要项目均已完工或协议终止并进入审价结算阶段，无其他未完工项目，不存在延期赔偿款。
5.《修正公告》显示，受近期俄乌战争的影响，公司奥地利子公司KWICorporateVerwaltungsGmbH（以下简称“KWI”）在欧洲的业务受到了影响，评估师认为KWI商誉存在减值损失情形，该部分减值损失在2021年度业绩预告未予考虑。年报显示，公司报告期内计提商誉减值损失1,874.65万元。
（1）请补充说明商誉减值测试采用的具体参数，包括预测期及永续期内的收入、费用率、利润率、折现率等，并结合KWI近3年业绩情况等说明相关参数设定的依据及合理性。
公司回复：
2021年末KWI商誉减值测试采用的具体参数如下：
营业收入预测的基本逻辑为：预测期第一年的收入按在手订单和预计订单预测，以后年度在前一年收入基础上按公司可承接业务能力范围内合理的收入增长率预测。
2021年KWI盈利的主要原因是随着欧洲各地的疫情管控逐步放宽，KWI整体收入逐步回升。在2022年1月对2022年及以后年度的业务预测时，KWI公司管理层预测，新冠疫情对KWI欧洲业务的影响到2023年底基本可以回到疫情前的状态，并在此基础上预计了以后年度的业务增长率。公司管理层在此基础上判断KWI含商誉资产组没有减值迹象，并据此披露了2021年业绩预报。
2022年2月爆发的俄乌战争，使KWI在该地区的业务受到了直接影响。公司管理层在2022年1月做业务预测时无法预见该事件的发生。事件发生后，公司在委托评估机构开展2021年末KWI资产组涉及的商誉减值测试评估过程中，管理层结合截止2月末已确认在手订单，在原有预测的基础上，追加考虑了俄乌战争对KWI的负面影响，预计该影响消除尚需一段时间，相应调减了2022年的潜在订单转化率，并随之调低了2023-2026年收入预测值，调整后的收入年增长率为9%，7%，5%，3%，2%。按此修正预测后的各年收入如下：
单位：万欧元
营业收入1,775.651,894.301,989.752,051.452,099.89
评估师访谈公司管理层后，认为上述基于外部市场情况突发事件的预测修正符合客观实际，已充分反映了截止评估时点已知信息对收入预测的影响，故采信了上述管理层修正后的收入预测。
销售费用、管理费用和财务费用结合历史年度数据预测。
KWI过去三年费用率和利润率的情况如下表：
销售费用和营业税金及附加与收入关系比较紧密，历史年度比较稳定，故参考历史期平均数据进行预测。
管理费用主要为固定费用，历史年度比较稳定，与企业的收入变化无直接关系，故随着收入的增加，管理费用占比逐年下降。
由于KWI近两年收入结构（新产品推广）逐渐发生变化，毛利较低的产品组合占比提高，故整体综合毛利率下降。其中2020年毛利大幅度降低的主要原因是当年欧洲新冠疫情比较严重，部分国家因疫情而临时加强管控，造成KWI发生无法预见的成本开支。
除此之外，2022年2月份爆发的俄乌战争，公司管理层预测将会造成其部分工程项目工期有所延长，且短期材料成本将会上升，故2022年毛利将会下降。2023年及以后年度，在俄乌战争影响消除之后，毛利会有所回升。
经上述分析，预测期内各年度费用率如下：
净利润率5.77%7.81%11.35%12.06%12.05%
本次评估选取与KWI业务类似的上市公司，按照加权平均资本成本（WACC）计算确定折现率。由于本次评估的为含商誉资产组的价值，对应的现金流为税前口径，折现率以税后折现率为基础换算成税前折现率。
税后折现率计算过程如下：
公式：WACC=Ke×E/(D+E)+Kd×D/(D+E)
式中：Ke：权益资本成本；
Kd：税后债务资本成本；
T：所得税率；
E/(D+E)：股权占总资本比率；
D/(D+E)：债务占总资本比率；
其中：Ke=Rf+β×MRP+Rc
Rf:无风险报酬率；
β:企业风险系数；
MRP:市场风险溢价；
Rc:企业特定风险调整系数。
折现率中涉及主要参数选取情况：
评估人员按彭博（Bloomberg）终端查询KWI所在国家奥地利基准日的国债利率为0.0900%。
通过彭博（Bloomberg）终端查询的下列可比公司未剔除财务杠杆的Beta值，分别计算对比公司剔除财务杠杆的Beta值如下：
LSE:PNNPennonGroupPlc0.4538提供水和废水处理服务，并提供可再生能源、回收和废物管理服务。
LSE:SVTSevernTrentPlc0.4210提供水和污水处理服务，并提供水和废水处理产品和服务。
LSE:UU.UnitedUtilitiesGroupPLC0.4656提供水和废水服务以及网络管理。
ENXTPA:VIEVeoliaEnvironnementS.A.0.6338面向全球提供一系列环境服务，涵盖水务、废物解决方案和能源服务业务。水务业务包括饮用水和废水处理业务。
按照对比公司的剔除财务杠杆后的Beta值和资本结构，确定目标公司具有财务杠杆的Beta值，计算过程如下：
其中：βU：剔除财务杠杆的β系数
βL：具有财务杠杆的β系数
t：所得税率
D/E：财务杠杆系数，D为付息债务市值，E为股权市值
根据彭博（Bloomberg）终端查询，对比公司平均D/E=97.95%，则目标公司Beta值=0.4936×[1＋（1－25%）×97.95%]
该参数参考了Grabowski-King研究的思路，对1,000多家上市公司1999～2006年的数据进行了分析研究，采用线性回归分析的方式得出超额收益率与净资产之间的回归方程如下：
其中：NA——公司净资产账面值（NA<=10亿，大于10亿时取10亿）按KWI含商誉资产组评估结果迭代计算其公司规模风险为3.08%。考虑标的公司依靠独立销售伙伴的销售渠道存在一定的经营风险等，所以特定风险取值2.50%。
债务资本成本按基准日奥地利五年期银行贷款利率2.8%扣除25%的所得税率确定为2.10%。
按照上述数据计算WACC如下：
权益19.41%51.68%11.05%
8）税前折现率计算方式：
理论上税前折现率是以税后折现率为基础加以调整得出的，以反映未来纳税
现金流量的时间和特定金额，采用税后折现率折现税后现金流量的结果与采用税前折现率折现税前现金流量的结果应当是相同的。基于该原则，本次通过对税后折现率（WACC）采用插值法计算出税前折现率：
利用上述方法算出含商誉资产组对应现金流的税前折现率为14.37%。
综上，2021年12月31日，含商誉资产组未来五年的收益预测如下：
单位：万欧元
一、营业总收入1,775.651,894.301,989.752,051.452,099.89
减：营业成本837.96845.70805.39816.72837.87
财务费用2.262.180.49-1.42-1.55
二、营业利润120.46197.14301.19329.82337.37
加：营业外收入0.000.000.000.000.00
减：营业外支出0.000.000.000.000.00
三、息税前利润120.46197.14301.19329.82337.37
D.结合KWI近3年业绩情况等说明相关参数设定的依据及合理性。
1）KWI过去3年的业绩情况如下表所示：
单位：万欧元
一、营业总收入1,251.651,346.281,634.01
减：营业成本303.43766.83686.26
加：营业外收入---
减：营业外支出--32.84
减：所得税费用62.044.735.35
四、净利润191.90-119.73150.25
三、息税前利润250.64-121.24159.73
收入增长率7.56%21.37%8.67%6.68%5.04%3.10%2.36%
2022年营业收入预测主要参考KWI在手订单，预判目前在全球疫情逐步控制的情况下，以及俄乌战争给KWI带来的不利影响于2023年结束，2023年以后，KWI销售渠道比较稳定，订单业务量会有所增长。
销售费用和营业税金及附加与收入关系比较紧密，历史年度比较稳定，故参考历史期平均数据进行预测。
管理费用主要为固定费用，历史年度比较稳定，与企业的收入变化无直接关系，故随着收入的增加，管理费用占比逐年下降。
净利润率15.33%-8.89%9.20%5.77%7.81%11.35%12.06%12.05%
由于KWI近两年收入结构（新产品推广）逐渐发生变化，毛利较低的产品组合占比提高，故整体综合毛利率下降。其中2020年毛利大幅度降低的主要原因是当年欧洲新冠疫情比较严重，部分国家因疫情而临时加强管控，造成KWI发生无法预见的成本开支。
除此之外，2022年2月份爆发的俄乌战争，公司管理层预测将会造成其部分工程项目工期有所延长，且短期材料成本将会上升，故2022年毛利将会下降。2023年及以后年度，在俄乌战争影响消除之后，毛利会有所回升。
折现率变化的原因主要有三个方面的因素影响：
2019年末和2021年末KWI所在的欧洲（奥地利）市场的国债利率反映了所在市场的平稳和无增长的特征。2020年的负利率，体现了所在国央行为刺激受新冠疫情影响后的区域经济而进行的调控。
公司2019年末进行商誉减值测试时，全球性的新冠疫情尚未爆发。故风险溢价的取值符合当时整个市场所对应的风险。2020年末商誉减值测试时，提高了风险溢价的取值，与KWI所在的欧洲新冠疫情爆发后面临的市场风险匹配。
计算WACC所采用的D/E值，2019年和2020年采用的KWI自身有息负债/所有权益数据；2021年12月31日采用的是对比公司数据。原因为本报告期末，KWI账面长期挂账的应收巴安水务及其全资子公司扬诚水务合计1,433.05万欧元的款项，根据对债务人实际财务状况分析以及对其管理层访谈了解，两家公司目前均无力偿还。从期末KWI单体报表角度，对上述应收款可视同坏账损失。剔除这笔款项之后，KWI净资产只有27万欧元，因此评估师认为本报告期末D/E取值采用对比公司的资本结构较为合理。
以上三方面的变化和差异的叠加影响，导致本报告期末对KWI含商誉资产组适用的折现率与前期存在差异。
市场风险溢价6.51%11.75%16.05%
对比公司的D/E1.221.310.98
综上，评估师分析了资产组对应所属行业的实际发展状态和盈利水平，以及基准日所处的外部市场环境，并对盈利预测的依据以及相关参数的选取过程进行了必要的核查，认为本次商誉减值测试评估中所选取的相关参数依据充分，取值合理。
（2）请结合前期商誉减值测试的情况和减值迹象出现的时点，说明前期是否存在商誉减值不及时的情况。
请会计师、评估师就上述事项核查并发表明确意见。
公司回复：
1）公司前期（2021年初对2020年末因收购KWI形成的含商誉资产组价值）进行商誉减值测试的情况。
2019年末KWI管理层预测的2020年收入及EBITDA和2020年实际完成数据如下：
单位：万欧元
从上述对比表可以看出，2020年收入超出预期，但EBITDA低于预期，主要原因为欧洲新冠疫情比较严重，经常存在国家因疫情而临时加强管控，造成KWI不必要的成本开支。
其次，企业的外部宏观市场也发生的较大的变化，如市场风险溢价也大幅度提高，因此，资产组出现了明显的减值迹象。公司也相应对资产组中的商誉计提了必要的减值。
2)业绩预报（2022年初）时，公司管理层对2021年末含商誉资产组减值测试的情况。
2020年末KWI管理层预测的2021年收入及EBITDA和2021年实际完成数据如下：
单位：万欧元
管理费用率31.55%27.78%
净利润率1.72%9.20%
由上表可知，2021年实际业务收入完成了2020年末的预测，EBITDA数据还略好于预测数据。在此基础上，2022年初，公司管理层预计KWI业务收入预期会保持增长，并不存在进一步减值的迹象。
3）本次减值迹象发生时点，以及评估师的分析和判断。
2022年2月份，俄罗斯和乌克兰战争的爆发，对KWI的成本、设备部件的供应和采购，还有原材料价格产生了明确的上涨不利影响，部分工程的工期也因此受到延期影响。
针对企业所处外部环境出现的上述不利影响，公司管理层对2022年收益预测进行了必要的下调。按此预测，其预期现金流折现值低于账面余额。商誉出现减值。
结合KWI业务的特征，评估人员认为俄乌战争的发生，确实导致其成本上升，潜在收入实现延后。管理层基于此外部因素变化调整之后的盈利预测，具有合理性。
综上，结合对前期商誉减值情况和减值迹象出现拐点的合理性核查，认为前期不存在商誉减值不及时的情况。
年审会计师核查程序：
1.复核了KWI公司2021年的财务资料；
3.利用所内专家的工作，对评估机构的评估进行复核。
年审会计师核查意见：
经核查，年审会计师认为评估机构对于商誉减值测试是符合《会计监管风险提示第8号——商誉减值》规定的。巴安水务根据测试结果计提商誉减值准备是符合企业会计准则规定的。由于2022年2月突发俄乌战争，KWI公司根据战争发展形势，调低了未来的盈利情况，导致业绩预告与最终的结果存在差异。
6.请公司函询相关独立董事及监事详细说明无法核实资产减值准备及核销资产金额的具体原因，已采取和拟采取的核实措施，并请相关人员结合公司上述问题回复及会计师意见说明公司资产减值准备及核销资产金额的核实方式和结论是否真实、准确。
公司回复：
本问题尚需进一步核实，公司将不晚于2022年6月2日补充回复并公告。
报告期内，你公司营业收入金额为13,623.16万元，扣除后的营业收入为13,421.97万元，其中报告期内新增的运营处理服务业务收入、成本分别为6,724.62万元、7,350.47万元，新增的天然气新能源业务收入、成本分别为743.52万元、1,287.46万元，但均未进行收入扣除。
1.请你公司补充说明已扣除的营业收入具体项目，与你公司主营业务的关系。
公司回复：
报告期公司营业收入扣除金额201.19万元，主要扣除项目如下表：
单位：万元
合计201.19
2.请你公司补充说明报告期内新增的运营处理服务业务、天然气新能源业务的具体业务内容、开展主体、业务模式、与你公司主营业务的关系、定价方式及其公允性，报告期内新增的主要原因及合理性，结合在手订单及负毛利情况说明是否具有持续性，说明是否属于与公司主营业务无关或不具有商业实质的业务。
公司回复：
（1）公司年报营业收入构成中的“分产品”项目统属于工程类项目，是按照公司客户所属行业类型进行的分类。其中列示的天然气新能源业务收入是云南某地应急气源储备中心项目配套天然气专线工程，系母公司上海巴安承接的EP类项目，按照客户类型年报将其归类在“天然气新能源”类列报，报告期确认收入743.52万元、成本664.04万元及毛利79.48万元。其他成本包括**CNG项目成本593.37万元、巴安金和折旧费30.06万元。之所以出现负毛利，主要是因为**CNG项目成本系上海巴安对该项目后续零星投入，巴安金和报告期无收入。采用EP模式承接项目是公司主要的业务模式之一，属于公司的主营业务。
（2）公司年报中列示的运营处理服务业务的全部明细如下：
单位：万元
序号开展主体业务内容业务模式定价模式开始运营时间收入成本毛利率
1滨州巴安锐创水务有限公司污水处理BOT**定价2018年257.00204.0220.61%
2集安市天源污水处理有限责任公司污水处理BOT**定价2012年160.82340.95-112.00%
3象州巴安水务有限公司自来水供应&污水处理BOT**定价2015年133.81205.50-53.58%
4江西省鄱湖低碳环保股份有限公司污水处理BOT**定价2019年4,442.463,491.1321.41%
5泰安德澄环保工程有限责任公司污水处理O&M**定价2019年152.0672.2652.48%
6重庆巴安水务有限公司污水处理O&M**定价2017年1,101.90407.0963.06%
7昆山德澄环保工程有限公司污水处理O&M**定价2019年124.5464.0448.58%
8樟树市巴安水务有限公司污水处理O&M**定价2019年24.7534.89-40.94%
9东营德佑环保科技有限公司危废处理自建市场化2021年42.231,302.37-2983.81%
10蓬莱海润化学固废处理有限公司危废处理自建市场化2017年285.041,228.23-330.89%
由上表看出，该类运营处理服务业务已持续多年。2021年以前该类业务的主要核算模式是将项目收入及成本的差额在利润表的投资收益中列报，并不体现营业收入。根据财政部最新发布的与PPP相关的准则解释，明确了社会资本方对**和社会资本合作（PPP）项目合同的会计处理。公司自2021年1月1日起施行，并根据解释关于衔接的规定，于2021年1月1日对财务报表进行了相应的调整。对于有保底的BOT类运营服务的核算采用金融资产模式，对于项目运营期所取得的全部收入识别为两项单项履约义务并分别确认运营服务收入和成本、应收款项的收回和投资收益。该类业务出现负毛利的原因有两个，一是如上所述，有保底的BOT项目所取得的全部收入分成了运营收入和应收款收回两部分，二是报告期公司危废处理业务亏损较大，尤其是东营德佑刚刚投产亏损较大，蓬莱海润报告期大多数时间处于停产状态也出现了较大的亏损，这是整个板块出现负毛利的主要原因。公司BOT特许经营期限一般是30年，具有持续性且与公司主营业务紧密相关。
另外，对于该会计政策的变更，公司已经在2021年年报第十节“财务报告”第五条第44项“重要会计政策和会计估计变更”中做了披露。
3.报告期内，你公司其他业务确认收入1,152.74万元。请补充列示其他业务的明细情况，分别说明与你公司主营业务的关系，是否属于需要扣除的收入。
公司回复：
报告期主营业务收入中的“其他”1,152.74万元，明细如下表：
单位：万元
序号业务内容金额与主营业务关系是否属于需要扣除的收入说明
1乌兹别克斯坦纳沃伊PVC、烧碱、甲醇生产综合体项目6.88主营业务否零星设备销售（零排放集成设备）
2污泥干化合同16.94主营业务否零星设备销售（污泥干化设备）
3青浦污泥干化运营厂1,020.45主营业务否污泥干化收入，本期占比较小未单独列示
4郓城天源低温污泥干化项目-92.72主营业务否已出售的污泥干化工程项目
对于以上5~8项与主营业务无关的事项和收入201.19万元，报告期全部做了营业收入的扣除。
4.请会计师详细说明对公司报告期新增业务及其他业务是否属于《创业板上市公司自律监管指南第1号——业务办理》规定的应予扣除的收入事项执行的核查过程、获取的审计证据，并发表明确的结论意见。
年审会计师核查程序：
1.抽查了巴安水务关于新增业务及其他业务收入的销售合同、复核关键合同条款，识别合同中的各项履约义务及交易价格；
2.检查新增业务及其他业务收入凭证及账簿，核对**、合同及出库单、物流单、验收单，检查相关收入确认是否符合巴安水务收入确认的会计政策
3.根据巴安水务的经营范围，复核了巴安水务收入分类的情况；
4.复核了巴安水务境外子公司的收入扣除专项审核报告；
年审会计师核查意见：
公司年报中披露的其他业务实际是计入主营业务产品分类中因发生金额小而归类于其他的951.55万元和其他业务收入201.19万元，明细如下：
单位：万元
所属科目收入内容合并审定收入计入其他的原因
主营业务收入零排放集成设备销售6.88零排放集成设备销售收入，以前年度也有，非本年新增，本年度占比较小，未单独列示
主营业务收入污泥干化设备销售16.94污泥干化收入，以前年度也有，非本年新增，本年度占比较小，未单独列示
其他业务收入表具安装收入44.94与主营业务无关的收入，已扣除
其他业务收入废品销售收入2.18与主营业务无关的收入，已扣除
其他业务收入国外子公司其他收入145.30与主营业务无关的收入，已扣除
其他业务收入废品销售收入8.78与主营业务无关的收入，已扣除
经过核查，年审会计师认为，巴安水务报告期新增的运营处理服务业务和天然气新能源业务是和其主营业务范围相关的业务，巴安水务列入主营业务收入的其他收入是在按产品分类列示中规模较小的主营业务收入。与主营业务无关的其他业务收入已经按照《创业板上市公司自律监管指南第1号——业务办理》规定的应予扣除的收入事项进行了扣除。年审会计师按照《创业板上市公司自律监管指南第1号——业务办理》和审计准则对巴安水务收入的扣除执行了必要核查程序，获取了充分的审计证据，认为巴安水务2021年度营业收入扣除情况表在所有重大方面按照《深圳证券交易所创业板股票上市规则》以及《深圳证券交易所创业板上市公司自律监管指南第1号——业务办理》等规定编制。
前期会计差错更正公告显示，公司因对投资建设的东营区固体废弃物处置中心项目误采用了BOT的财务核算方式，因此对2020年存货调减1,714.82万元，在建工程调增12,769.97万元，无形资产调减18,283.24万元，未分配利润应调减7,228.10万元；对2019年存货调减1,714.82万元，在建工程调增11,580.77万元，无形资产调减17,094.04万元，未分配利润应调减7,228.10万元；营业收入应调减16,711.94万元，营业成本应调减9,483.84万元，导致公司2019年净利润由盈转亏。独立董事刘涛因会计差错更正包括以前年度东营项目没有特许经营权却确认为BOT项目，对此表示疑问而投弃权票。
1.请公司补充说明东营区固体废弃物处置中心项目的具体情况，包括业主方、合同签订时间、施工周期及完工进度、合同金额、合同约定的业务模式、差错更正前后公司分别采取的会计处理方式，结合前述回复说明公司前期核算错误的原因，发现核算错误的时间，是否及时进行会计差错更正，并说明更正后的会计处理是否符合企业会计准则规定。
公司回复：
本问题尚需进一步核实，公司将不晚于2022年6月2日补充回复并公告。
2.请会计师详细核查公司前期发生会计差错的原因及合理性，是否存在为满足特殊目的而违规增厚营业收入以达到盈利的目的情形，并说明差错更正是否符合企业会计准则规定并发表明确意见。
公司回复：
本问题尚需进一步核实，公司将不晚于2022年6月2日补充回复并公告。
3.请公司函询独立董事刘涛说明对东营项目会计差错事项存在疑问的具体原因，已采取和拟采取的核实措施，并结合公司上述问题回复及会计师意见说明会计差错更正的核实方式和结论是否真实、准确。
公司回复：
本问题尚需进一步核实，公司将不晚于2022年6月2日补充回复并公告。
1.报告期末，你公司累计未分配利润达-116,715.75万元，资产负债率超过87%，各类有息负债金额合计154,505.60万元，其中已逾期的金额为17,489.69万元；而公司货币资金仅为12,402.30万元，其中主要为受限货币资金8,415.55万元，存放于境外的资金3,119.20万元；报告期内，你公司财务费用高达12,788.71万元。会计师对公司财务报告出具了标准无保留意见审计报告。2022年一季报显示，公司因流动性紧张、疫情等影响，导致新开工项目较少、在手项目进度放缓，营业收入较上年同期减少52.78%，归属于上市公司股东的净利润大幅亏损5,389.45万元。
（1）请结合公司运营资金周转计划、经营和投融资安排、财务费用规模等，补充说明现有可支配的货币资金能否满足日常经营需要，若否，请说明对新业务承接及合同资产等在途项目的继续推进的影响情况，并充分提示风险。
（2）请补充列示公司有息债务逾期的情况，结合未来12个月有息负债到期情况及资金周转计划，说明公司是否存在逾期债务规模持续扩大的风险，并补充说明你公司已采取或拟采取的应对措施。
（3）请公司结合上述问题的回复、公司第一季度业绩情况、目前在手订单执行情况及新订单获取情况、资金筹措情况等，说明仍然按照持续经营假设编制财务报表的原因及该假设的适当性，说明拟采取的应对措施并评估其有效性。
（4）请会计师详细说明就资金周转、订单执行及获取事项已执行的审计程序及已获得的审计证据，结合该事项对公司持续经营能力的影响及公司应对措施的有效性，逐一对照审计准则相关规定说明出具标准审计意见的合理性、合规性，是否存在以标准审计意见替代持续经营重大不确定性段落意见的情形。
公司回复：
本问题尚需进一步核实，公司将不晚于2022年6月2日补充回复并公告。
2.2019年12月，你公司以现金方式作价46,060万元收购关联方上海应肃环保科技有限公司（以下简称“应肃环保”）持有的北京龙源环保工程有限公司（以下简称“北京龙源”）49%股权，同时应肃环保承诺，北京龙源2019年至2021年累计实现扣非净利润不低于25,000万元，以扣除非经常性损益前后孰低者为计算依据。根据中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）出具的中兴华专字（2022）第550005号《专项审核报告》，北京龙源2019年至2021年累计实现的扣除非经常性损益前后孰低者净利润为16,677.99万元，应肃环保应补偿给公司的金额为8,322.01万元。年报显示，你公司报告期内对北京龙源长期股权投资计提减值准备13,249.36万元。
（1）请你公司补充说明上述业绩补偿款的计算过程及依据，是否已确认业绩补偿款收益及合理性。
公司回复：
根据公司与上海应肃环保科技有限公司签订的《股权收购协议》第4条“业绩补偿”，应肃环保承诺北京龙源2019年至2021年累计实现扣非净利润不低于2.5亿元，针对净利润的承诺，以扣除非经常性损益前后孰低者为计算依据；在北京龙源《专项审核报告》出具后，若北京龙源在承诺期内累计实现的净利润低于累计承诺净利润的90%，应肃环保应按下列方式对乙方进行补偿：应补偿金额=累计承诺净利润-累计实际净利润；若北京龙源于业绩承诺期累计实际净利润低于累计承诺净利润的90%，应肃环保应自审计机构出具相关《专项审核报告》后的三十（30）日内或各方协议一致的其他日期向乙方指定的银行账户支付相应的补偿款项。
根据众华会计师事务所（特殊普通合伙）出具的众会字(2022)第04394号《业绩承诺完成情况专项审核报告》，其根据瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）出具的瑞华审字【2020】16010014号《审计报告》、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）出具的中兴华审字（2021）第550009号《审计报告》，中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）出具的中兴华审字（2022）第550004号《审计报告》及中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）出具的中兴华专字（2022）第550005号《专项审核报告》，北京龙源环保工程有限公司于业绩承诺期（2019年至2021年）累计实现归属于母公司所有者的净利润179,677,163.06元，扣除非经常性损益后的净利润166,779,874.14元，完成累计承诺净利润的66.71%，未达到累计承诺净利润的90.00%。根据《股权收购协议》约定，应肃环保应补偿给本公司的
金额为83,220,125.86元。公司已据此在报告期将该补偿83,220,125.86元计入资本公积，同时冲减了公司对应肃环保的其他应付款。我们认为该项业绩补偿计算是合理的。
（2）请你公司说明业绩补偿协议是否就业绩承诺期满时长期股权投资减值金额超出业绩补偿金额部分进行约定，若是，请说明未补充确认超出部分补偿金额的原因；若否，请说明未约定的原因及合理性，是否有利于保护上市公司的利益。
公司回复：
公司收购北京龙源49%股权作价依据是上海东洲资产评估有限公司（具有从事证券、期货业务资格）出具的《资产评估报告》（东洲评报字【2019】第1383号），这一关联交易事项已经于2019年12月16日经公司第四届董事会第七次会议审议通过，并于2019年12月31日经2019年第三次临时股东大会审议通过，程序合法。当时的收购目的是想借助本次收购，希望有助于公司布*海水脱硫脱硝业务，完善公司环保产业链，壮大环保业务实力，发挥协同效应，提升公司综合竞争力及盈利能力。北京龙源2019年度实现净利润8,658.25万元，2019年12月收购评估报告中按收益法预测的2020年、2021年净利润分别为7,782万元、8,460万元。根据公司与应肃环签订的《股权收购协议》第4条“业绩补偿”，协议中并未就业绩承诺期满时长期股权投资减值金额超出业绩补偿金额部分进行约定。
根据众华会计师事务所（特殊普通合伙）出具的众会字(2022)第04394号《业绩承诺完成情况专项审核报告》，应肃环保未能完成业绩承诺。我们认为，原因主要是受北京龙源上游客户煤电企业整个行业发展受“碳达峰”与“碳中和”宏观政策的影响，北京龙源业务量出现萎缩。另外，2021年9月21日中国**表态将不再新建境外煤电项目，对北京龙源未来业务发展也产生了影响。这些影响因素在2019年底公司收购北京龙源股权时是无法预见的，因此协议中未就业绩承诺期满时长期股权投资减值金额超出业绩补偿金额部分进行约定在当时也是合理的，也不存在故意损害上市公司利益的主观意识。
（3）结合关联方应肃环保的履约能力和意愿及业绩补偿协议约定，说明公司预计收回业绩补偿款的预计时间及可能性，是否存在资金占用的情形，若无法收回，请说明拟采取的诉讼等有效追偿措施。
公司回复：
截至本报告期末、业绩补偿前，公司尚欠应肃环保股权收购价款及利息165,041,823.59元，公司在收到《业绩承诺完成情况专项审核报告》后，已经根据该报告将业绩补偿款83,220,125.86元冲抵了对应肃环保的其他应付款，因此不存在无法收回的情况。
3.报告期内，你公司新增或持续存在资金占用、违规担保、被证监会立案调查、会计差错更正、业绩预告大幅修正、部分董事监事无法保证年报真实等重大事项。而公司2021年度内部控制自我评价报告显示，不存在财务报告内部控制重大缺陷，也未发现非财务报告内部控制重大缺陷。
（1）请你公司补充说明发生上述多个重大事项的主要原因，结合公司建立的防范上述问题的主要内部控制制度及执行情况，说明有关内部控制制度失效的原因及整改情况。
（2）请对照你公司内部控制缺陷认定标准，并结合前述公司问题，说明是否存在内控重大缺陷或重要缺陷，若是，请补充更正内部控制自我评价报告。
公司回复：
本问题尚需进一步核实，公司将不晚于2022年6月2日补充回复并公告。
巴安水务是国企吗？
巴安水务，2020年9月28日发布公告称，控股股东及实际控制人张春霖以向珠海水务转让23.88%公司股份，张春霖放弃所持有上市公司股全23.72股，至此民企环保企业纳入国资麾下，是国企。