张文中案是一起备受关注的案件。当时案件被定性为诈骗，原因是普遍认为民营企业未能获得国债技改贴息项目的申报资格，而物美集团却以中央直属企业下属企业的名义申报了该项目，被认为是在诈骗***。最高人民法院对该案进行了再审，并撤销了原审判决，裁定张文中无罪，同时也改判了原审同案被告人的判决。以下将从不同角度解析张文中案的相关内容：

1.物美集团的国债技改贴息项目申报

张文中案中，物美集团以中央直属企业下属企业的名义申报了国债技改贴息项目。这引起了法院的关注，对物美集团是否具备该项目申请资格进行了认定。

2.诈骗罪的认定

张文中被指控涉及三个罪名：诈骗罪、单位行贿罪、挪用资金罪。诈骗罪的认定成为该案的焦点之一，两级法院的法官对物美集团的国债技改贴息项目申报资格的认定存在分歧。

3.落实***中央产权保护政策

张文中案成为最高人民法院落实***中央产权保护和企业家合法权益保护政策的一个标杆案件。***的十八大以来，***领导人多次强调加强产权保护制度建设，保护各种所有制和自然人财产权。

4.坚持法律原则

张文中案中，最高人民法院坚持"罪刑法定"、"证据裁判"、"疑罪从无"、"法不溯及既往"等原则，并在案件中得到了很好的呈现。这也表明最高院在该案中吸取了教训。

5.再审决定与开庭宣判

最高人民法院于2017年12月27日作出了对张文中案的再审决定，并于2018年2月12日公开开庭审理了该案。最终，最高人民法院宣布张文中无罪，证明了他未实施骗取国债技改贴息资金的行为。

6.标杆案件与法治经济

张文中案的改判被视为具有标杆性意义的判决，也是***建设法治经济和推动司法公正的标杆案件。该案充分展示了最高人民法院依法审理涉产权和企业家个人产权案件的决心和立场。

通过对张文中案的分析，我们可以看到该案与***产权保护政策、法律原则等密切相关，也反映了最高人民法院对司法公正和法治经济的重视。这一次改判不仅为张文中平反昭雪，也给了全社会一个警示，要坚持依法办事，保护合法权益，推动社会的法治进程。