腾讯基金会配捐是什么意思(腾讯公益99配牛假注盟学法培守丝否捐是什么？)-财高金融网

腾讯公益99配牛假注盟学法培守丝否捐是什么？

“99公益日”是由腾讯公益联合数百家公益组织、知名企业、明星名人、顶级创意传播机构共同发起的一年一度全民公益活动。2015年9月9日是中国首个互联网公益日。本次公益日的活动主题为“一起爱”，旨在用移动互联网化、社交化等创新手段，用轻松互动的形式，发动全国数亿热爱公益的网民通过小额现金捐赠，步数捐赠、声音捐赠等行为，以轻量、便捷、快乐的方式参与公益。腾讯主要创始人、腾讯公益慈善基金会发起人陈一丹在“99公益日”的主题致辞里提到：“社会的痛点就是公益的起点”。腾讯公益致力于成为“人人可公益的创联者“，成为公益组织和广大爱心网友，企业之间的”连接器”，用互联网核心能力推动公益行业的长远发展。

邀你集小红花，每天获腾讯基金会配捐999元

8月26-9月1日，捐款人收集39-299朵小红花，然后在99公益日9点后为益友(亿友)项目统一捐款，最高获腾讯基金会配捐999元。收集的小红花越多，得到的配捐就越多哦！！！

什么是小红花

2018年腾讯公益首次推出“小红花”活动，10天时间超3000万网友参与，公益项目因小红花而迅速“出圈”。

捐款人在8月26日到9月1日收集到39朵-299朵小红花，然后在7、8、9三天早上9点到中午12点给益友(亿友)项目统一捐款。

腾讯公益便会根据捐款人的小红花数进行配捐，小红花朵数越多，得到额外配捐就越多，单笔1000元的捐款可得配捐最高999元。

举个例子：在捐款活动黄金时间，若你为益友(亿友)项目捐100元，那么腾讯公益就再给益友(亿友)配捐30-100元，爱心瞬间翻、翻、翻！

集小红花的三种玩法

1.夸夸好友集6朵

如何发起集小红花活动

▼进入参与99公益项目页面，点击立即参与

小红花玩法—划重点

小红花获配期9月7日-9日，配捐加成，只针对腾讯基金会的2.9999亿配捐有效。

爱心人士为益友(亿友)项目发起了征集小红花活动，99期间，他/她为益友(亿友)项目捐款，他/她才能获得小红花的配捐加成。

99期间，每人每日获得的配捐，加上小红花的加成，最高获腾讯基金会配捐999元

只有捐款1元以上，才有机会获得腾讯基金会配捐，所以小红花加成也需要捐款满1元以上才有效

兵马未动，粮草先行。益友(亿友)今年要筹20万“军粮”过冬，益友(亿友)公益每年近50%运营经费便来自99公益日三天筹款。死嗑各路入职入学乙肝歧视，几乎没有企业愿意支持。

编辑丨远远

↓↓↓

参来自加99公益项目捐款，如何将所有捐款人、金额全部导出为文件？

时间是9月7日到9日腾讯计划配捐接近2亿元各社会组织在腾讯发起乐捐筹款的公益项目被具有公募资质的基金会认领大家一起宣传、让人集中这段时间捐款只有有人给你的项目捐款，腾讯就配套给你的项目捐款比如有人给你捐1块，腾讯就也给你捐0.8块到10块区间（类似红包随机配捐）当然，每天的配捐有一定额度，先到先得，配完为止

配捐是什么意思？来自

配捐是指某一慈善机构或某些经济组织在某一特定时间内，根据捐款人向指定的公益项目捐出的数额，拿出与之相同的数额捐赠给同一公益项目的行为。例如9月7日起，2017年“99公益日”正式启动， “今年99公益日，腾讯公益慈善基金会将拿出2.9999亿元配捐额，加上爱心伙伴的3.09亿元配捐额，今年99公益日的配捐总金额将突破6亿元。”9月3日的北京“99公益日集市”发布会上，腾讯创始人之一、腾讯公益慈善基金会发起人兼荣誉理事长陈一丹宣布了这个消息。配捐池总金额突破6亿元，这也达到了中国互联网公益界前所未有的高度。何谓配捐？即99公益日期间，9月7日、8日、9日三天，你为公益捐多少，腾讯和“企业一起捐”爱心伙伴就向你捐赠的项目捐赠多少，上限是6亿元。一位用户一天最高可获得腾讯公益慈善基金会随机配捐（999元）+爱心伙伴1:1配捐（999元）+企业一起捐爱心伙伴1:1配捐（999元）+“惊喜时刻”1:1配捐（999元），最高可获配总额为3996元。

腾讯基金会副秘书长孙懿：99配捐是杠杆，关键在于撬动多大能量！

旗帜鲜明地扬善

7月17日，时隔一年后，第四届“99公益日”规则正式在北京发布。

推荐阅读：2018年99公益日规则正式发布

腾讯公益慈善基金会配捐金额达到2亿9999万，新增1亿作为支持慈善组织成长基金，并提供超10亿级传播流量+个性化产品+名校培训，并首次推行规则共建机制、准入规则和审查机制更加严格，打造更透明健康的公益生态。

从2015年开始，“99公益日”逐渐成为公益行业参与人数最多、影响最广泛的现象级年度公益盛事。参与人数从205万人次增加到1268万人次，用户捐赠额从1亿元增加到8亿元。但一些新的问题也时常围绕着99公益日，如配捐消耗过快、机器刷单、项目筹款比例差异较大、可供企业的参与形式单一等现象。

为此，记者专访腾讯公益慈善基金会副秘书长孙懿，解读规则背后的变化。

首次建立共建机制

2018年99公益日首次推出共建机制，成立“99公益日规则委员会”，让关注和参与99公益日的伙伴共建规则。

先后举办思想汇沙龙、线上公开意见征集、规则委员会提案会、规则委员会专业评审会，近80位“99公益日”的参与者、专家、媒体、律师等参与建言，形成231条建议，充分考虑行业伙伴的提案，评估平台实际产品能力，经过专家的评审与意见，最终形成2018年99公益日规则。

委员会共建方采用公开报名机制利用互联网让更多人参与，并在发展方向合规提前下引入跨界资源，邀约某个领域的专业人士，专家学者、意见领袖、法律界、审计界、媒体界相关专业人士组成共建委员会，参与规则制定。

孙懿表示，“此次规则提案全部来自于公益机构，尤其是参与99公益日盘面占比较大、行动规模较大的机构，2018年99公益日主体提案来源49家公益机构，同时在规则制定邀约伙伴对象中也考虑公益行业普遍性和代表性的问题，规则制定中通过公开报名的普遍性和有多少代表性的机构参与。”

对于跨界难点，孙懿也坦言主要在于跨界领袖对于公益的热情很高但了解甚少，这不利于跨界领袖的专业能力进入到规则的制定中。

新增1亿非限定性配捐

2018年99公益日腾讯基金会新增1亿元非限定性配捐。

配捐使用方向，由获得配捐的公益慈善类组织统筹用于组织运营与发展等非限定性方向;配捐规则，统计99公益日三天每天0点到24点的全部数据，分别按照筹款金额(不包含其他配捐金额)、筹款人数(去重：即三天中一个捐赠用户id只计算一次)、企业配捐配出额三个维度的数据占比进行分配;配捐范围为99公益日三天有公众捐赠，且联动至少一家企业配捐合作的公益慈善类组织;配捐结果将于99公益日结束后3-7个工作日内公布。

此外，今年“99公益日”还将推出系列扶持计划，包含资金激励、传播流量、个性化产品、人才培训等立体计划。

配捐轨迹每年增长1亿

从2015年首届99公益日腾讯配捐资金9999万开始，配比资金逐年递增，从轨迹来看每年增加1个亿。

孙懿表示，“腾讯配捐是希望成为撬动更多公益资源的杠杆，期望形成一个固定的日子跟大家一起成为公益的发动机，撬动更多爱心企业参与到公益互动中。无论腾讯每年配捐数额多少，愿景都是希望通过玩法带动更多公众和企业一起来配捐，参与公益。”

腾讯公益更多是提供更好的互联网组件和资源，让爱新用户和爱心企业支持公益项目，使更多公益项目有足够的发展资源，达到一个发展阶段。

2018年99公益日进入第四个年头，配捐玩法有所调整。伙伴在捐赠参与过程中是否拿到配捐由原先固定比例变为随机，当伙伴的一笔捐赠发生后，是否能够成功获得配捐需要等待‘机会’，这让获取配捐的预期变成了一种开心的玩法，让伙伴在公益倡导互动中形成公益印象。

孙懿说，“正如99公益日一样，现在大多数公益产品没有任何一个参照系。在中国做互联网产品很多时候都是摸着石头过河，需要不断尝试和修正。正因为是开创性的项目，对于互联网来讲很多产品没办法制定一个相对核算的数据，99公益日腾讯的配捐也只是一个杠杆，撬动的只是大与小的问题，精准核算并不是关键，而在于能撬动多大的能量。”

1分钟内超5次捐赠被判不合规

去年99公益日期间，本报曾刊发《99公益日第二天，诡异的捐赠记录，疑似刷单》一文，报道多个公益项目在1分钟内存在相同ID重复低额捐赠，疑似刷单现象，腾讯方面宣布调查。

是否定性为“刷单”?

孙懿表示，“对刷单定性可能性不大。科技发展日新月异，并非一个公司、一个公益平台和一个公益机构能够定性，而更多的是将公益生态建设得更好。通过公益生态的贡献者，把规则优化得更好，降低刷单意愿，提升刷单成本，在很大程度上规避刷单现象产生，99公益日是全民参与的公益事件，腾讯公益将履行好平台的监管责任。”

孙懿说，“依据2018年99公益日配捐规则调整，推行每天3小时的1：X的随机配比模式，这无疑加高了刷单的成本，有可能多次的捐赠配比额度为0，这种刷单意义就不大，并且腾讯公益联合多方对公益组织进行数据排查，会将数据形成共享，用方法规避刷单行为，尽最大努力控制行为和风险。”

孙懿表示，99公益日平台更多的是基于一个平台的监管方存在，2018年99公益日监管将比2017年有所提升。

首先，推行独立审计。根据资金量占比，将对2018年99公益日筹款排名前5位进行独立审计。其次，根据捐赠量级分档进行抽检审计。按照募款款项，“1000万以上”、“500万~1000万”、“100万~500万”、“50万~100万”、“10万~50万”将分别进行抽检审计。最后，对于今年新增1亿元的机构配捐资金，建立事后审核发放制度。2018年99公益日结束后，会有三至七个工作日的数据排查期，结束后按规定发放。同时，2018年99公益开始前，将在行业中推动自律公约的签署，拟定行业行动标准，适合第一时间排查，倡导行业各参与方有序竞争，推动99公益日的健康发展。

公益更需要“99”余下的362天

2017年，根据互联网测算公众平均捐款额度为20元，从捐赠资金上来看已经不再是门槛，如何才能将这20元用于公益，这要建立起基本的信任。

孙懿认为，“指尖行动其实是一种投票，公众将爱心托付出去，需要验证这颗爱心是值得被托付的，这样才会有持续关注、持续行动，公益才能变成生活的一部分。对于公众来讲成本很低，通过碎片化就能完成，这是指尖公益的特点。”

孙懿觉得，就整个现状来看，数据还远远没有达到这样一个情况，指尖公益的数量还在快速的增长并鼓励更多公益组织去影响更多的用户。

首先推动公开透明，公益组织建立连接构建信任是第一步，即便科技发展再快，但人性间的信任才是捐赠的基础;其次，推出更加工具化，让连接更加社会化，但连不连还在人心。

2018年，腾讯公益推出“冷静器”互联网产品，用户捐赠前弹出页面显示公益项目执行情况，待用户思考后再选择是否捐赠。指尖公益是用户的行为，希望用户对于公益的更多认识从苦、穷、惨，眼泪止不住就捐赠到更加理性，让用户真正对议题或者公益问题形成长久关注，在平台上清晰的捐赠，从而触发公益的行为产生。

“聚微爱、成浩瀚”要让微小的爱汇聚，并形成一定的合力，任何的公益项目都需要一定的资金量去解决，这需要平常不断的建设，最核心就是信任，让透明成为信任的第一推动力。

“未来几年指尖公益的成长空间非常大，通过平台和公益组织行动去解决社会问题，社会就会有着更好的改变，而且这个参与路径也会使公众参与者心情愉悦。”孙懿说，“公益就应该是一个快乐、轻量化可持续的过程，指尖公益希望做人人可公益的创连者。”

推荐阅读：今年99公益日亮点，只是新增1个亿？

排版|王雪柔

贾西津：配捐是公益筹款的手段，切莫偏离公益目标|行业观察

-有思想的行动者在这里相遇-

本文是爱德传一基金对清华大学公共管理学院副教授、清华大学公益慈善研究院副院长贾西津的专访稿，经贾西津审订。

在访谈中，贾西津就“不要烫伤我的童年”项目一名捐赠人以自有资金“报销”的方式组织多人多次捐赠的事件详细分析了自己的分析和思考。

她认为：“对于发起报销行动的捐赠人，首先不应该加以指责，而应看到她是一个有运营头脑的真实捐赠者、公益支持人，如果她也用‘配捐’而不是‘报销’的方式，比如“你捐多少我就捐多少”，带动真实的捐赠参与，哪怕被带动者就只捐1块钱，也是具有公益价值的。这是建议她可以改进的地方。”

与此同时，她认为这个案例本身是一个很好的提醒，包括腾讯公益、公募机构、公益项目等在内，都应该对筹款伦理与捐赠者伦理有更加深入和细致的理解。

*题图素材来自PIXABAY。

规则一定要

把公益价值、目标伦理凸显出来

问：网上有一些评论说，99公益日规则越来越复杂。你对99公益日规则有怎样的体验或观察？

贾西津：互联网使得量化的小额参与成为可能，大数据计算基础也是它的特长和特色，所以可以产生很多复杂的运算规则。“算法”也是平台性运营的一个核心争议点，无论商业和公益领域都是如此。这种规则可以提高效率、增加参与率、增强参与的乐趣性和活跃度，但太复杂和计算精细，也可能使得规则本身变成追逐的目的，异化其中的人性、公益目标，及破坏体验感。这种平衡是个学问，不过就其原则而言，规则的设计目的是引领性的，比如作为一种公益参与，规则如何理解和促进公益目标，是否谨慎处理了公益目标之外的激励。

99公益日从最初把公益呈现在公共视野，六年时间里发展迅猛，颇有“是公益必参与”的势头。后面几年确实明显能感受到它规则的复杂化，并且主要是围绕配捐形成的“花样”参与。

今年我收到的这样寻求募捐方式的情况明显减弱了，这应该与腾讯今年的规则改变有关。对于配捐这件事，我认为本身非常好，衔接公益与企业，调动参与，但如果规则过于复杂，就很容易变成规则导向，而不是宗旨导向，就产生副作用了。

规则的过度精细计算，就会使行为被过程而不是原本目的带着走。就像“6·18”“双11”等商业节，也是同样的现象，规则变得越来越复杂。太复杂以后，会出现很多“规则专家”，最能切入规则的胜出，资金流未必倾向最优组织，消费者也不一定是依需求配置。复杂过程就会带入很多复合目的，有可能挤压本来的价值目标。所以，回到99公益日上，我认为规则一定要把公益价值、目标伦理凸显出来，单纯的参与规则和流量导向会导致过程异化公益目的。

具体运作中，怎么能把规则要素最后回归到宗旨导向，这是要具体研究的问题。但首先，起码在理念上它是要明确激励宗旨导向的。怎样筛选好的公益组织？怎么能让流量及活跃度服务于或者从属于宗旨？99公益日规则到了进一步迭代优化的阶段。

问：规则并不等于规则的实施，它们之间常常会出现缝，甚至出现沟。基于此，一种常见的评论会说，规则可能本身是好的，只是执行者在执行规则的时候走偏了。对此，你怎么看？

贾西津：我认为也不能这样说。

规则本身是一个机制，它往什么方向导引，就更容易有什么样的行为。比如，给每个募捐组织配款，或者说给每个项目配款，或者给每笔资金配捐；按照等额比例配款，还是随机配款；是一笔捐款为单位，还是一个捐款人为单位……如此等等，不同规则激励出来的行为都是不一样的，每个细节都会有很大影响。所以，不能说规则是规则，行为是行为，规则本身就意味着在激励什么样的行为。

我刚才说到的规则的价值导引，或者规则背后体现的价值理念，指的是要考虑为什么要这样去做这个规则。比如说，企业拿出10个亿元来配捐，本身是一件很好的事情。但要怎么配下去呢？这里面就有规则了，而不同的规则就在激励不同的行为。

我们从数据看到，从2015年到2020年，99公益日的捐赠额增加了17倍，捐赠人次增加27倍，侧面显示单人次捐赠额是缩小的，这可能是更多小额捐赠者参与进来了，也可能有规则激励分次捐赠的原因，比如同一笔钱自己分多次或让不同人来多次捐赠等想方设法增加捐赠次数的行为。如果有实际参与捐赠人的数据，就更能看出参与情况。

问：在捐赠人次不断提升且速度大于捐赠总额提升速度的背后，腾讯公益想要传递的信息会不会是“小额捐赠用户占比大幅上升”，倡导更多公众参与的小额捐赠？

贾西津：倡导小额捐赠本身，是非常好的，鼓励更多的普通公众参与公益很有意义。但如果是多人次而不是多人数的小额捐赠，就并不更多具有公益的价值。比如，同样是捐款给某公益组织，同样是在99公益日期间，我一次性捐了10块钱，和我捐了10次1块钱，两者没有区别，后者不具备更多的公益价值。激励小额捐赠的理念是对的，但用次数来衡量的方式则值得商讨。

一定要意识到不同的规则能够导向的价值是不一样的。规则，是能够体现规则制定和颁布者所秉持的公益理念和宗旨的。至于说什么是好的规则，怎么去设置规则，涉及的维度就太多了，值得专门深入讨论，而且不同视角会有各种不同的观点。

关于数据统计和传播方面，我个人认为，如果技术上能实现，起码要把参与捐赠的人数和人次同时公布出来；如果有可能的话，还可以统计一下参与捐赠的人中有多少人捐向了月捐资格。我觉得这些数据是非常有意义的，能帮助我们更好地看清楚捐赠者的行为特点。若结果显示捐赠人数和捐赠人次差异很大，就需要探讨一下原因了。

筹款伦理和捐赠者伦理

是非常不同的

问：每年99公益日的规则都备受关注，每一年的规则也都有所调整。在你看来，99公益日最核心同时也是未来最需要优化的规则是哪方面的规则？

贾西津：所有规则之中，配捐规则是分量最重的，因为它会引导整个募捐过程。关于99公益日的很多质疑，其实也是大都跟它的配捐规则有关。

今年，我注意到，99公益日的规则中明确提出遵循法律和公益慈善伦理，并特别是对套捐方面的违规操作提出了限制。我认为这特别好。提出要依法，这是肯定的了，但同时强调要遵循公益慈善行业伦理，这是非常好的。

不过目前的规则基本上偏向于惩罚，就是说明了不能做的情况，如果做的话会处罚。我认为，在规则层面还可以进一步优化，例如配捐规则，就像刚才说的，其实怎么配捐，导向、产生的行为是不一样的。

另一方面，很多捐赠者对于规则特别是规则的变化可能是不清楚的，如果在跳出来的“冷静页面”中，提醒捐赠者了解捐赠的原则，比如真实、自有资金等，其实在募捐钱款的同时，也是一个提升公众公益认知的契机。

99公益日这样一个大型活动，如果能够在筹款同时传播一点公益价值、公益伦理方面的意识，我认为特别有意义。

问：关于捐赠人是否了解规则，今年99公益日中“不要烫伤我的童年”项目捐赠人以自有资金“报销”的方式组织多人多次捐赠的事件，引发了比较广泛的关注和争议。对于这个事件，你怎么看呢？

贾西津：今年很多案例，我觉得都引出了一些特别有意思的问题。

比如说像“不要烫伤我的童年”这个案例，从捐赠者的角度，我认为其想法本身非常正常，甚至很有经济学头脑。

第一，从她的出发点来看，她的理念是要支持公益，而且她对要支持的项目公益价值有清晰的了解和选择，她的目的和动机就是公益。

第二，她是真实的捐赠者，是真实拿出自己的资金要捐赠到公益目的的，只不过她还比较有商业运营思维，希望利用规则让自己的钱撬动更多资金给到希望支持的公益项目。

所以，她的目的、动机、操作模式，并没有违背公益原则。只是今年腾讯公益平台明确提出了认定“违规筹款行为”的情形，包括多条“以套取配捐为目的”的行为，其中之一即化整为零多次捐赠。可是，需要注意的是，这些规则说明是针对“筹款行为”，并没有对捐赠者的说明。从理念上，也是倡导公益主体遵循筹款伦理；本不适用于捐赠者。

所以，我们对于公益慈善伦理需要细致的理解。

首先，筹款伦理和捐赠者伦理是非常不同的。前者针对的是专业公益主体，肩负“如何更好促进公益目标”的使命；后者是针对普通人群，主要是不违背一般法原则中的真实性责任。

方德瑞信2016年以来联合多家机构推进筹款伦理准则，最新的《中国公益慈善筹款伦理行为实操指南手册（2019年修订版）》对于“筹款伦理”有明确的概念阐述，它是对筹款人作为职业提出的伦理要求，它的行为主体是筹款行业中的所有筹款主体，包括筹款的非营利组织、筹款公司等商业组织、全职独立筹款人、非营利组织雇佣的筹款工作人员、组织招募的筹款志愿者等。

在公益捐赠中，对筹款主体有更高的伦理要求，是基于行业的专业性和职业要求而产生的。捐赠人是普通行为主体，可以有公益组织或专业机构帮助他们实现更“好”的捐赠选择，却不能普遍性地提出专业伦理要求。

第二，具体涉及到“套捐”问题，必须区分欺骗性“套捐”和技术性捐赠策略，而不能以“为获得更多配捐”作为惩罚原则。如前所说，配捐的规则就是行为激励的方向，不同的配捐规则设置就会激励不同的行为导向，这是自然规律。

“希望获得更多配捐”本身并没有错，也不违背任何伦理，而且应该说就是理性行为者的正常反应。比如商业上节日促销规则“满300减30”，那么买家一定倾向把不同商品凑到正好300元去付款，而不是一件件单独支付。规则引导行为。同样，规则定下“每笔捐赠随机配捐”，那么一笔捐款分多次支付，就是更佳的选择，不能认为它“为了获得更多配捐”就是不道德的；即便借助技术手段全部变成“一元”刷单，也只能说是最大化利用了规则，在观念上太关注捐赠额不值得提倡，并不能说它做错了什么。

但是，如果商品买卖中有人加买一件物品再利用“7天无理由退货”退掉，纯粹为了凑300元获得减免额，我们就会认为这种行为不道德，平台也用各种规则改进力图识别和减除类似行为。同样，如果公益组织把本有的资金借给别人再捐给自己，纯粹为了得到配捐，那么这个过程就伤害了公益目的，有违公益伦理，并一定有违背规范的操作。

我认为，“利用虚假捐赠获得配捐”，而不是“为了获得更多配捐”，才应该是“套捐”的合适定义。

回到捐赠人以“报销”方式发动捐款。代捐者只是帮人“走过场”，没有公益参与价值，如果有弹出窗口提醒真实、自有资金承诺，帮助捐赠人认知公益价值，是更好的。但对于发起报销行动的捐赠人，首先不应该加以指责，而应看到她是一个有运营头脑的真实捐赠者、公益支持人，如果她也用“配捐”而不是“报销”的方式，比如“你捐一我就捐百”，带动真实的捐赠参与，哪怕被带动者就只捐1块钱，也是具有公益价值的。这是建议她可以改进的地方。

无论如何，用“套捐”的“筹款伦理”来惩罚捐赠人，或不知情的捐赠接受组织，是不当的。平台倡导公益慈善伦理的同时，也要警惕自己可能的权力滥用。

再明确地说，我认为在这个案例中，对公益组织不应该做出任何处罚。从已有的信息来看，没有证据表明公益组织是发起参与方或是知情的，那么，这件事情公益组织就没有任何违规或违反公益伦理的地方。所以，我认为组织和项目应该正常运行。

问：你可不可以再提炼一下，从“不要烫伤我的童年”项目的这个案例，可以总结出哪些教训？

贾西津：我认为它显示的问题是，捐赠人用正常的商业思维发现了99公益日现有规则中存在的操作空间。我认为这个案例本身是一个很好的提醒，让我们更深入和细致地理解筹款伦理与捐赠者伦理。对于平台而言，一方面对配捐规则的再次迭代提出要求，如何更增强激励公益宗旨目标，减弱过程目标的追逐；另一方面也有必要加强规则本身的显明性，包括对捐赠人的提示。

在这个事件出现之前，99公益日规则是存在灰色地带而没有被意识到的，因为它一直被假想为监督对象的是筹款主体，而没有考虑捐赠主体的角度，也就是说现有的规则对捐赠主体来说是不适用的。日后，在这个方面应该更加明晰。

问：99公益日其实每年都想要阻止各种违规行为，但好像效果都不很明显，有人说机制本身的问题，有人说是腾讯公益和公募机构权责不清的问题，还有人说是行业治理的问题。在你看来，症结在哪？怎样才能对症下*？

贾西津：这里涉及到公益伦理的问题。公益伦理既包括配捐规则的设计伦理，又包括公益组织的筹款伦理、行为论理，以及捐赠人的捐赠伦理，等等。其中，关于筹款伦理，方德瑞信联合推出的《中国公益慈善筹款伦理行为实操指引手册》，非常值得在行业内学习推广。这次出现到的很多问题、涉及到的一些案例，其实它里面很多都有涉及。如果公益伦理得到更多公益主体的遵循，很多问题其实是可以避免的。

当然他律也是一个方面。比如平台责任，对于规则的优化，以及规则的显明性。对于联合筹款，最后提供募款资格的主体是公募机构，它需要对筹款规则和筹款伦理向合作募款方有明示告知，并对上线的公益项目和机构，要求作出遵循筹款规则、筹款伦理的承诺，不能只提供一个公募资质，而忽略操作过程和伦理规则的把控。

怎样在互联网进行更多价值和理念的导引与普及，还是一个有待更多探讨的问题

问：今年99公益日，腾讯基金会资金投入从3.999亿元增加到10亿元，是历年最高，据悉，其中，除了6亿元用于99公益日期间的项目募款外，还将有4亿元在99公益日之后陆续释放，用于为在今年99公益日期间获得公众筹款和配捐的慈善组织提供后续高质量项目执行、管理、评估、信息公开和品牌传播等方面的支持。你如何看待腾讯基金会在这次99公益日中的上述资金投入与安排？对于更好地发挥后续投入的4亿元的作用，你有什么建议？

贾西津：我认为这种安排非常值得肯定，行业建设是具有战略重要性的。

至于具体怎么用，要和专业性结合起来看，就是基于对行业建设核心要素和趋势的理解。我们看到南都基金会很多项目产生巨大的行业引领价值，就是因为他们总是能切入行业发展的核心点。比如在大家都不支持人工费的时候专门提供行政经费，比如在资助者都要看到服务绩效的时候不附加条件地支持对的人；再比如支持孵化器，撬动社会价值投资等，这就有利于形成公益生态的完整生命周期。

腾讯基金会今年的资金投入安排，我认为是符合公益生态良性发展需要的一种安排。现在资助方普遍关注看得见的受益者，但还很少有人意识到，其实服务服务者、支持支持者，在行业基础建设上的投入更加重要，它们是让公益一线机构能够发挥作用的深度动力所在。在具体使用上，不要为捐赠而捐赠，为花钱而花钱，用好这些钱，可以做出一些战略性安排，不要太看重眼前的看得见的产出，而更长远地去考虑公益行业支持、公益生态建设。

问：数据显示，今年99公益日继续创造了纪录：共计有超过6870万人次捐出35.69亿元，加上腾讯公益慈善基金会的6亿元资金支持，总共募得善款41.69亿元。这是令人振奋的数据呈现，但如何把99公益日激发的大众公益热情沉淀为长期公益习惯，仍是一个问题。有研究指出，99公益日每年的筹款量都差不多占到腾讯公益全年筹款总量的一半。对此，你有何思考？

贾西津：如何定位99公益日？是把它作为一种资源来源日，还是把它作为一种参与促进环节，乃至一种理念文化的传播、引导契机？如果是后者，就需要一些新的规则，包括长期的、战略性的规则。

我们现在会看到有一些成熟的公益组织不再参与99公益日，或者选择把99公益日作为资源战略的一个环节，并且重点放在公益价值和理念的传播倡导方面。

互联网公益这些年的生长势头非常快，互联网的介入确实扩展了公益的大众化参与，区块链等新技术的应用也对公益行业产生了一些变革性的影响，此外，也催生了一些创新机制，例如个人筹款平台，等等。但是，我认为，现在以99公益日为代表的互联网公益还是以体量上的增长为主，规则的迭代方面相比互联网本身的成长速度还是不够。

目前，我感觉公益组织是公益组织，互联网公益是互联网公益，二者不是非常贴合。就是说，互联网平台是互联网平台，公益机构是公益机构，未充分实现公益自身的互联效应。我认为，公益界或者说专业的公益创新，怎么更多借助于互联网去发挥作用，怎样在互联网进行更多的价值和理念的导引与普及，还是一个有待更多探讨的问题。

问：如果接下来想要就99公益日的一些问题进行专门深入的探讨，你认为关于99公益日有哪三点是最重要、必须要更深入地探讨的？

贾西津：规则迭代、筹款伦理、互联网公益。

我说的这个“互联网公益”是指两个方向，即公益对互联技术的运用，以及互联网公益现象的专业化。就像刚才说到的，我认为这两条线现在是两条路径，还没有融合起来。它面对的问题不是组织治理层面，而是在互联网技术背景下，如何更好实现公益理念、公益精神。

/END/

99公益日I2020年腾讯基金会配捐规则（爱心个人捐赠版）

准入规则

1、参与主体合规

（1）在各级民政部门依法登记，且登记证书有效期半年以上的公益慈善组织。

（2）根据《慈善法》和《境外非**组织境内活动管理法》要求，非中国大陆依法登记的非营利性组织不能参与公开募款活动。

2、项目准入合规

（1）所有开展募捐的项目，需在该公益慈善组织登记的民政部门备案并在民政部“慈善中国”全国慈善信息公开平台备案并公开。

（2）非常态化项目如紧急救灾类项目，不建议参与99（但灾后重建、防灾减灾类项目可以）。

（3）为倡导关注公共利益、促进群体问题的解决，项目受益对象需为群体。

3、信息公开合规

（1）非公募组织需上传2019年工作年报（或审计的财务报告）。

（2）2020年前与具有公开募捐资格的公益慈善组织合作，在腾讯公益平台发起过筹款项目的非公募组织，需在2020年7月31日前，完成发起项目100%的财务披露（披露需包含2019年12月31日前的财务信息）。

4、公众筹款额度合规

（1）每个公益项目都须设定筹款目标。

（2）非公募组织的公众筹款额度，由公募组织根据其2019年实际执行能力评估确定。

腾讯基金会配捐规则

1、2.9999亿项目配捐

● 配捐金额：9月7日9999万元，9月8日1亿元，9月9日1亿元。

● 配捐使用方向：按照项目募捐方案中的执行计划、预算使用。

● 配捐规则：9月7日-9日，每天早上9点开始，在配捐时段内，用户每次不低于1元的捐赠，将金额随机&机会随机地获得基础配捐，每人每天累计多笔基础配捐总额最高为999元，邀请好友集小红花后可获随机配捐翻倍。每日配捐配完即止，若当日配捐未配完将顺延至活动结束。

2、集小红花活动

● 时间：9月7日-9月9日，每天早上9点开始；当日配捐结束，小红花配捐翻倍停止。

● 玩法：在配捐时段内，用户每次不低于1元的捐赠，金额随机&机会随机获得基础配捐；

用户获得基础配捐后可发起集小红花活动，好友可通过捐款或点赞，送出小红花；

邀请10-25位好友参与集小红花活动即可集满299朵，有机会获得3-10倍随机配捐翻倍；

每人每天最多可点赞5次，最多可捐款5次送出小红花，每人每天合计最多10次（捐款送小红花须≥1元）。

●举例：小明为某项目捐款200元，获得腾讯基金会基础配捐8元；小明继续参与集小红花活动，邀请15位好友助力集满299朵小红花，获得了随机5倍配捐翻倍40元。

小明该笔200元捐款，腾讯基金会配捐金额=8元基础配捐+40元小红花配捐翻倍=48元。

● 发起：

一起捐集小红花

第一步：在一起捐活动页，点击进入小红花助力；

第三步：好友捐款或点赞送出小红花。

个人集小红花

第一步：捐赠后，在感谢页/个人中心发起集小红花活动；

第三步：好友捐款或点赞送出小红花。

● Q&A：

Q：去年小红花是提前集好，今年是只能在99期间集小红花了，不需要提前了？

A：2020年99公益日集小红花时间为9月7、8、9三天9点以后，不需要提前预热。

Q：怎样才能获得小红花，点赞可以集小红花吗？还是说要捐款和点赞同时才能获得小红花？

A：点赞或者捐款都可以获得小红花，每人每天有5次点赞送花、5次捐款（≥1元）送花，共计10次送花机会。

Q：捐款后转发收集小红花，没满299朵能够获得翻倍吗？

A：没满也可以翻倍，小红花数量越多翻倍的概率越高，翻倍倍数随机。

Q：集小红花，每笔捐赠都需要吗？

A：每笔捐赠完成后都可以在当天集小红花。

Q：集小红花获得翻倍能即时看到吗？

A：可以。

Q：比如我789三天，每天都捐款100笔，这100笔都可以筹集小红花么翻倍？

A：当天产生的捐款当天可以集小红花，第二天不能再集小红花。

● 划重点：

①9月7、8、9三天，不需要提前预热；

②腾讯基金会配捐金额=基础配捐金额+小红花配捐翻倍金额→筹款（≥1元）+筹人（基础配捐翻倍）。

99公益日，我们期待您的加入！

想了解更多信息，就关注我们吧

腾讯公益：https://gongyi.qq.com/succor/detail.htm?id=213868

官方微博：https://weibo.com/u/7035072725?is_all=1

官方网站：http://www.lifetaofund.com/

地址：北京市西城区万博商厦9层903

1566680

点亮腾讯公益图标是不是每个月都得捐钱，月捐是啥意思？

并不是每个月需要捐钱，只有捐一个月捐项目就可以了。10元。后面如果不想捐，可以关闭月捐项目，图标并不会灭。

腾讯公益捐款可靠吗

腾讯公益能相信。腾讯公益平台，由腾讯公益慈善基金会在2007年发起，是民政部指定的20家互联网募捐信息平台之一。截至2019年1月，腾讯公益平台累计筹款超过50亿元，帮助超过5万个项目筹集资金。依托移动互联网科技和社交媒体，腾讯公益平台以社交化、移动化、透明化等为主要特色，广泛连接**绝缓部门、慈善组织、公众和企业，共同打造人人公益的生态，倡导更加理性的公益慈善文化。请点击输入图片描述（最多18字）扩展资料面向捐赠人，腾讯公益平台推出月捐、一对一、为TA祈福等多种捐赠形式，倡导公众通过持续小额捐赠，长期关注和支持公益慈善，并且欢迎企业伙伴通过配捐等方式，共肢闭同助力人人公益生态的健康成长。基于对中国社群文化的洞察，腾讯公益平台推出“一起捐”功能，依托亲缘、并饥模地缘和业缘，让爱心指数级放大。基于对现代公益慈善的理解，腾讯公益平台先后上线“运动捐步”、“全民爱公益”等小程序，将行走步数、游戏积分等网络行为转化为公益效果。

微信计步今日配捐己消耗完毕什么意思？

不能捐了。别人抢完了。

腾讯基金会配捐是什么意思(腾讯公益99配牛假注盟学法培守丝否捐是什么？)