为什么杠杆式基金有的溢价有的折价？和分级有关系吗？杠杆式基金杠杆大小怎么查询？

分级基金因为有两个子基金，a和b。a是优先份额，约定收益，比如一年定期+3%；b是激进份额，享受剩余收益（当然还有风险）。而a和b是有一定比例的，比如5:5或者3:7，就相当于基金的投资者向a借钱投入市场，到期给a固定收益，所以这里有一个杠杆。因为a、b都是可以在二级市场交易的，所以分别都会存在溢价（即交易价格比基金净值高）。但也会有一个整体溢价率，整体溢价率=a溢价率*a份额比例+b溢价率*b份额比例。所以如果杠杆高的话，b的溢价率就会对整体溢价率有一个比较大的影响。当然折价的话，也会有较大影响。整体溢价率和母基金溢价率相比，就可以进行套利，这是后话~

什么是杠杆基金？举个例子说明怎么操作？谢谢

以泰信基本面400为例，该基金份额可分为泰信基本面400份额、泰信基本面400A份额和泰信基本面400B份额，它们分别是基础份额，稳健份额，进取份额。对于低风险投资者而言：持有泰信基本面400A份额可以获取6%左右的年收益率。而对于中等风险的投资者而言：持有母基金的份额，可以获取指数的长期收益，而对于高风险投资者来说，持有泰信基本面400B份额就是用来进行杠杆操作的。再看看别人怎么说的。

怎么践背木百担置仅吸混布看杠杆基金B份额板块

总的来说，分级基金B的风险比较大，但是也蕴含很多机会，比如债券型分级基金的B类，最近几年走出了大牛市，值得长期持有。股票型基金的B类，风险很大，高杠杆高收益，但是不宜长期持有。

带杠杆型的基金如何计算收益？

　　准确计算杠杆率公式：　　杠杆率=约定杠杆×NAVc/NAVb。　　以2012年1月31日为例，测算信诚500的beta为0.914，母基金净值0.707，子基金净值0.472，约定初始杠杆为：1/0.6=1.667（因为AB份额的拆分比例为4：6），那么根据上述公式可以计算出信诚500B的实际杠杆率=0.914×1.667×0.707/0.472=2.281（倍）。

如何查看分级基金的A份利率及B份的杠杆比？？？？

可以到基金公司的网站找基金合同看

怎么看一只股票有没有投资杠杆基金

你好。我是金夏点金很高兴为你回答问题，希望你每天幸福、快乐、笑口常开。在网站上也能看到股票的特性啊。

也许真能十年超十倍，投变武器箱——现成杠杆基金细节指南

十年十倍是一个梗，也是投资者一个美好的愿景，说实话全仓很难啦，部分仓位倒是真有可能的。

不信你往下看。

周末花了点时间，算是定期审视下美股较大的几家ETF和杠杆基金发行商。

说实话，墙外赌具确实丰富。

看不懂的慢慢看历史文章，反复看就完事了，据多名读者反馈，看懂了很爽，如果真的能让大家感觉突破了自己的境界，对我自己也算功德一件。

不过丑话在前，投变框架是需要做好血本无归的打算的。

我这么风*，风险提示这种事，肯定要做的。

容我先介绍我目前自己最关注的医疗业标的。

首先是这个，蹩脚的翻译叫健康护理精选。投资一般翻译为医疗保健精选。

它的成分股选自标普500的医疗行业，偏向龙头大市值，目前66只标的，前十大持仓占比52.5%。

并不是我心仪的细分行业器械设备（基金代码IHI），但没有办法，这个指数有对应的杠杆基金，器械设备没有现成的杠杆基金。

虽然有自建的方式，我属实是有点懒了。

另一个考虑是融资自建最多两倍杠杆，费用也比现成杠杆基金高一些，杠杆基金会采用收益互换等方式，成本更低，每年不到2%。

该指数近10年年化14.08%。

我还加了同期标普500的对比，蓝线就是标普500，年化12.26%。

美股市场跟踪这个指数的产品有无杠杆的ETF（代码XLV）和3倍杠杆的代码CURE。其他比如英国，***等国交易所也有追踪该指数的基金。

大家可以自行搜代码，用国内雪球网的走势对比是这样的：

加入是2X基金（代码RXL）一起的对比：

黄色的就是2X了。

2X基金近10年11倍。

但需要注意的是，2X医疗杠杆基金跟踪的指数是DJGlobalUnitedStates(All)/HealthCare-IND，即全美医疗保健。成分股144只，与标普医疗保健精选并不完全相同，但也没有说差异大到没法接受。

关键是看费用的对比：

1X的XLV年费率是0.1%；

2X的RXL年费率是0.95%；

3X的CURE年费率是1.08%。

综合下来，我会选择1X的XLV和3X的CURE来合成自己想要的杠杆率，费率更优，跟踪标的也相同。

懒中带细，说的就是我了。同样是躺平，我就是能躺的比大家舒服。

再平衡的例子可以参考历史文章恭喜抄底的朋友，赚钱和喝水一样简单。

里面还有现金和杠杆基金的例子，也能说明另一个观点，如果有择时的能力，在空仓和加杠杆满仓之间切换才是最爽的，也是做周期股的理想操作。

至于我历史文章为什么一直爱用纳斯达克100指数来举例，就是因为1X的QQQ，2X的QLD，3X的TQQQ跟踪的指数相同，更容易分析损耗。

然后再带大家看一下医疗业的其他杠杆基金。

IBB（生物科技加权）和它的3X(UBIO)，目前已关停。

XBI（生物科技等权）和它的3X（LABU）；

PJP（制*）和它的3X（PILL）。

大家自己去搜3X的指数，我就不放图了，会发现走势很一般。

为什么？

我在跌惨了？相信中国红，医疗行业或迎来黄金十年里分析过。

*的特点是颠覆。

老玩家优势有限，小玩家都有机会。等权的生物*XBI比加权的生物*IBB爆发力还要好一点。

器械设备是迭代，大部分时间稳健上行，波动小一些，最终收益也好，时间的真朋友，躺赢的好朋友。

所幸医疗保健精选XLV里的成分股有一点器械。

下图是医疗保健精选XLV和器械设备IHI的10大持仓对比：

理解了细分子行业的商业特性不同，走势自然也能大致预期。

波动最大，爆发力最强的粉色就是等权生物科技XBI。

其次波动是黄色，就是加权生物科技IBB。

我喜欢的是紫色器械设备IHI，突出一个猛。

蓝色的就是今天介绍的指数医疗保健精选的跟踪基金XLV，跟踪老牌大市值医疗企业，内生增长稍弱，胜在稳健。

但只要波动不大并且内生增长可以，杠杆基金的威力就能展现。

波动大，杠杆基金的损耗就很高。

对波动的不同预期，也是投变框架中期权和杠杆基金的核心使用区别。

事实上，大部分杠杆基金都是波动问题，我都能推演出来长期走势肯定不好，都不劳烦您反驳。

简单说就是内生增长无法抵御波动损耗。

所以使用前提要么内生增长高，要么波动低，那什么情况波动推演会低一些呢？肯定不能完全用过去的历史波动推导。

只有逻辑上能稳定增长的，才能用杠杆基金实现长期爆发收益。

爆发力强的，用期权的买方实现中短期爆炸收益更好。

那我得出了什么结论？

杠杆基金里我最喜欢的，自然是必需消费和器械设备的杠杆基金，这两都是特别无聊的赚钱，确定性高，没什么想象力，但不得不依赖的细分行业领域。

就是可惜没有现成的杠杆基金。

也许你已经想到了，不够稳定的行业或者周期行业，用期权表达的赔率更好。

其他杠杆基金先不多介绍了，做空千万别用杠杆基金，理论上只有稳定亏损才适合用做空杠杆基金。

稳定亏损的股票，说来惭愧，我这辈子还没见识过。

墙外的标的我可以说的大胆一点。

至于国内么，这种思路只能用自建的方式做，资金要求也高很多。

我相信总有一天会有比较简单的方式，等着吧，等我给你们安利。

欢迎转发或留言：你们再试试，如果还是容易一下子发两次相同的内容，我就关了这个破留言。

分级基金都有杠杆么

杠杆型股票基金150001瑞福进取150007同庆b150008瑞和小康150011国泰进取150017合润b150013双禧b150019银华锐进150023申万进取150029信诚500b150031银华鑫利杠杆型债券基金150021汇利b150026景丰b150027添利b

再论杠杆基金的优势，以及真正的风险点

前言

杠杆基金可以说是我个人比较喜欢的一种投资工具，之前也是有在文章里面简单提及。

问题不在于杠杆，在于正期望以及负债

2022.10.23 选择比努力重要——再论杠杆基金

但是杠杆本身就不受大众所喜欢，而杠杆基金又更加少为人知。因此很多人对其存在着极大的错误认知以及偏见。这就导致了一个很好玩的投资工具，成为了遗落的明珠。

所以今天这篇文章就是专门来讨论杠杆基金的优势，以及它真正的风险在哪里？

杠杆基金的优势

很多人对于杠杆基金的理解只是*限于：一个使用了杠杆的基金，它的盈亏相对于普通基金而言会大很多，风险会大很多；

而稍微对于杠杆基金有些了解的，则会认为：杠杆基金会在波动中，亏掉很多钱（甚至有的人会认为这是基金公司在偷吃）。

以上的理解，除了偷吃之外，另外两个观点都很难说它是错的，但最起码我认为这是不够客观的。

比如说盈亏比普通基金要大很多，就等于风险会大很多吗？不一定，我们完全是可以通过仓位进行管理的。

一个盈亏比1：2的投资机会，所面临的风险并不会比另一个盈亏比10：20的要低。波动只是放大了盈亏，并没有改变期望收益。如果我们担心单次收益的绝对值太高，那么我们完全是可以通过仓位进行控制的。

相关阅读：问题不在于杠杆，在于正期望以及负债

至于说杠杆基金会在价格波动中亏钱（基准指数价格下跌后再回到原来的价格，杠杆基金是亏钱的，这种一般称为波动损耗）。这是杠杆基金运营的代价，纯数学概念上的代价，无关偷吃，稍微了解杠杆基金的运营模式，代入数据算一下就清楚了。

天底下没有免费的午餐，杠杆基金之所以比其他普通基金要强，代价就在于此——存在波动损耗。

所以我们更加关注的是：我们付出的代价，是否能够给我们创造满意的回报。

那么我们可以看看杠杆基金既然承担了波动损耗，对此它收获了什么，而我们又可以通过什么样的方法去扩大这个优势。

我们可以回到我们过去提到的例子：中概互联，对应两个基金：kweb（中概互联ETF）和cweb（中概互联两倍做多杠杆基金）

相关阅读：2022.10.23 选择比努力重要——再论杠杆基金

中概互联是一个很好的例子，因为它曾经足够好，吸引了很多投资者的关注；但同时它在过去一年多的时间里又足够差，能够让我们更好地对普通基金投资者进行提问。

很多人对于杠杆基金的偏见是源自于其对杠杆基金的错误应用，比如说我们在10月份周报中所说的：

全力投入是使用杠杆基金的大忌，这会使得杠杆基金的优势丧失殆尽。杠杆基金的优势全在仓位管理上，只有通过仓位管理，我们才能够看到杠杆基金真正的好处。

我们还是继续回到周报的例子中：

我们回到之前举的例子中，同样拥有10万本金，预期有翻倍的可能性，我们目标都是10万的收益。

对于无杠杆的投资者A而言，他需要投入10万的本金；

但是对于投资CWEB的投资者B而言，他只需要投入5万甚至更低的资金就有机会获得10万的收益。 

在假设投资者A和B都是去年11月进行中概股投资的，A投入10万的全部资金，至今持仓亏损比例将是55%，亏损5.5w，而无后续资金可以补仓，合计总市值4.5w；

B投入5万的资金，持仓亏损达90%，亏损4.5w，但剩余5w现金可补仓也可投资其他品种，合计总市值5.5w；

在周报的分析中，我们就已经可以看到：通过仓位管理，当我们判断出错的时候，杠杆基金是能够给我们带来更高的容错率。

有了更高的容错率，才有更加多的防守反击的机会。

这就是从10月23号以来的故事——中概股终于是迎来了一波反弹。

其中kweb是从21.45反弹至29.78，累积涨幅将近39%，也就是说当时4.5w总市值的kweb，现在增长至6.255w；

很不错的收益，但是我们可以看看两倍做多的cweb的同期表现：从28.86上涨至50.55，累积涨幅超过75%。

只是在10月份的时候，cweb对应的持仓市值仅有0.5w，即使大幅度上涨以后也不足0.9w，把5w的现金算上，也不足6w，一眼看上去就是比kweb的6.255w要低。

这就是对于杠杆基金了解不多，对于现金的作用不了解的朋友，经常会产生的误解。

但真实的情况是现金的价值在于它的选择权，没办法投向其他资产的现金是没有价值的；但是如果现金是可以投向资产的，那么现金的价值将取决于其他资产的收益。

所以通过使用杠杆基金节省下来的现金，它的价值是无穷的，它能够让我们在危难之际，拥有更多的选择。

比如在中概互联上，我们完全是可以在10月23日的时候，选择把一半的现金投入到cweb上（为什么是一半？因为一尺之锤，日取其半，万世不竭）。

那么在对仓位进行了调整之后，如果是采用杠杆基金进行投资的，新的仓位是这样的：0.5+2.5=3w的cweb，以及5-2.5=2.5w的现金仓位，合计总资产5.5w。

我们可以依据新的仓位，再重新算一次，当前使用杠杆基金的投资组合，最新的总资产会是多少：

3*1.75+2.5=7.75

7.75>6.255，这应该是毫无疑问的。

而且这时候我们是可以选择收回部分现金的——因为在取得同样收益的目标下，杠杆基金所需的投入更加小，比如一开始杠杆基金就只是etf的一半。所以在这里我们同样可以把杠杆基金的市值恢复为etf的一半（为了方便计算，etf的市值向上取整为6.3w）。

6.3/2=3.15w，这是杠杆基金的目标市值；

3*1.75=5.25w，这是杠杆基金当前的市值；

5.25-3.15=2.1，这是杠杆基金止盈的现金；

2.1+2.5=4.6，这是恢复平衡后持有的现金数量。

我们可以看到，在经历了再次平衡之后，新新持仓组合变成了持有3.15w的cweb杠杆基金，4.6w的现金。

我们宝贵的现金又回来啦！

说到这里，大家能够理解杠杆基金的优势了没有？

杠杆基金通过合理的仓位管理，是可以使得我们只需要承担更加小风险的同时，获得更加多的收益；

而且因为投入更加少，所以在面临逆境的时候可能反而更加容易坚持下去并进行再买入。

投资很重要的一点就是能够拿住，而且在逆境中能够坚持甚至加大投入——这是需要充足现金储备的。杠杆基金则是很好地满足了我们更低投入的需求。

杠杆基金真正的风险点在哪里？

杠杆基金既然那么好，为什么会是如此小众的投资工具，它的风险点究竟在哪里，导致了投资者不选择杠杆基金——短命或者说清盘风险。

其实从数学模型上来说，杠杆基金的运营模式不会存在很大的问题，虽然会有波动损耗，虽然波动率太大，的确会使得收益大幅度下降。

但是这些都是在前期可以去控制的，比如说我们可以选择低波动的品种，又或者说直接控制使用的杠杆比例，实在不行，我们不做也可以。所以从运营逻辑上并不会产生致命的风险。

致命的是运营的实务操作上。

数学模型是不需要考虑基金规模的，但现实情况是，如果基金规模太小，它是会被清盘的。

当基金清盘以后，如果我们没有新的投资载体可以实现我们的想法，那么即使数学模型再完美，一切都是白费。

而清盘，对于杠杆基金这种使用金融衍生品的基金而言，并非罕见。

我们可以看另外一个杠杆基金TQQQ，三倍做多纳斯达克指数的杠杆基金。如果我没有记错，它巅峰的时候总市值是超过百亿的，但现在12亿多一点。

而cweb就更加惨淡了，即使经历了大幅度反弹之后，当前的总市值也才1个亿出头。

这样的规模，相对于普通etf而言，实在不够看，毕竟纳斯达克100etf（qqq）当前的总市值可是过千亿的。

所以当我们投资杠杆基金的时候，很有可能就会出现这样的情况：即使经历了高额的亏损，我们仍旧对未来满怀信心，愿意和基金长长久久走下去，结果下一秒基金就关门大吉了。

而我们失去了投资的载体，无法再现我们的投资理念，最终就只能是实打实的把亏损吃下去。

这才是最糟糕的。

其实清盘不单是杠杆基金会存在的，普通基金同样存在这样的问题。

所以我个人建议是小心那些规模比较小的指数基金，因为在行情低迷的时候，它们很有可能会出现清盘的情况。

而对于个人而言，如果没有同样的指数基金可以接上清盘退出的资金，那么基本上就宣告我们无法从指数复苏中收益。毕竟想要依靠个人资产就复制指数，实在是不太可能实现的事情。

只是说杠杆基金在资产规模变动这一块会表现得更加淋漓尽致。

因此如果我们想要投资杠杆基金，那么资产规模的大小以及未来变化的趋势就是我们不得不慎重考虑的问题。

至于说如果管控其中的风险，由于篇幅的原因，我就不再展开多说了。

希望今天的文章对你们有所启发。

我是巴兰，一位用数据述说现实的独立理财师。

拓展阅读：

问题不在于杠杆，在于正期望以及负债

2022.10.23 选择比努力重要——再论杠杆基金

为什么定投货币基金会是一种贪婪且激进的做法：现金的价值在于选择权

基于现金流的高回报投资模式是如何搭建的：从很有意思的一支美股--弗兰科-内华达（fnv）说起

心态爆炸系列：中短期债券基金居然可以一天跌去-12%？！！要命的流动性和反身性（预）

流动性陷阱：城市转债暴涨及特纸转债尾盘暴跌的逻辑分享

要命的流动性危机--预见股灾的关键

什么叫杠杆基金，解释的通俗点，复制粘贴的大师请自动走开，补加分50。，绝对保证

直观的看，就是大盘涨的时候，杠杆基金涨的更快，大盘跌的时候，杠杆基金跌的更快，适合对大盘判断准确的投资者在大盘走单边上涨行情的时候中线投资